陆倩

如果被告证明自己所公布的信息是真实的，那就不是诽谤；如果能证明自己所公布的并不是其相信的事实，而只是个人想法和意见，诽谤也不成立

不久前我遇到一位法学院师弟，他拿到大律师资格后进入了一家伦敦顶尖的专攻媒体法的大律师行工作。他每天上班的头几个小时，都用来读大媒体客户们送来预审的新闻稿，斟酌那些新闻稿的语言，判断是否有些评论发出去可能引发诽谤起诉，从而帮客户们规避风险。

英国媒体发达，大报日夜追着政客们讨伐，小报时刻盯着明星们八卦，更别提无边无际的自媒体和社交网络了。如果口无遮拦过头，自然会引起诽谤(Defamation)的法律纠纷。笔头诽谤为Libel，口头诽谤为Slan-der，在法理细节中有诸多区别；但从本质上简单地说，都是通过公布不实情况，导致被公布人的名声受损，及附带其他方面的损害。

在英国新诽谤法Defamation Act2013出台以前，相对其他英美法地区来说，英国起诉诽谤的门槛较低，各媒体三天两头会有此类纠纷。比如英国著名政治讽刺杂志Pri-vate Eye，以大胆犀利的风格闻名欧洲的主编Ian Hislop，就号称是英国史上被起诉诽谤次数最多的人。各大喜剧脱口秀演员，是另一个常被指控诽谤的群体。调侃和诽谤的界限不辨不清，但一旦进入司法程序往往是劳民伤财两败俱伤，且这类抽象的名声损失也很难量化。因此指控诽谤在法律上是性价比最差的案件类型之一。

新诽谤法最大的改变，是提高了起诉门槛，必须证明诽谤导致了serious harm：如果被诽谤者是个人，必须证明名声的损害带来严重后果；……