牛 勇

（山东国欣颐养集团新汶中心医院骨科，山东泰安 271233）

骨盆、髋臼骨折大多会合并发生，临床中通常先应用外固定架进行治疗，在患者的各项生命体征、身体情况稳定后，才进行切开复位内固定。而选取何种手术入路方法，长期以来都是治疗骨盆 与髋臼骨折患者的核心问题。各种方法中，较常运用的是前路手术入路方法，其又包括了改良下腹正中切口（Stoppa）入路、髂腹股沟入路[1]。为探讨上述两种入路方法的应用效果与价值，本研究选取60例骨盆与髋臼骨折患者，分别采取两种不同的治疗方案进行对比分析，具体如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2017年6月至2020年6月山东国欣颐养集团新汶中心医院骨一科收治的60例骨折患者，按照随机数字表法分为A组和B组，各30例。A 组女性11例，男性19例；年龄21～49岁，平均年龄（35.9±7.3）岁；重物砸落受伤7例、坠落伤8例、交通意外15例；骨盆骨折（Tile）分型[2]：Tile B型17例，Tile C型13例；髋臼骨折（Letournel）[3]分型：双柱骨折3例、T形骨折3例、横形骨折3例、前柱骨折21 例。B组女性14例，男性16例；年龄23～48岁，平均年龄（35.1±9.4）岁；重物砸落受伤5例、坠落受伤9例、交通伤16例；Tile分型：Tile B型19例，Tile C型11例；Letournel分型：双柱骨折2例、T形骨折7例，横形骨折7例、前柱骨折14例。两组患者一般资料差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。本研究经山东国欣颐养集团新汶中心医院伦理委员会批准。患者及家属签署知情同意书。纳入标准：①符合《骨盆与髋臼骨折》[3]中骨盆髋臼骨折诊断标准；②临床资料完整。排除标准：①骨折移位≤3 mm，臼顶骨折移位≤2 mm；②合并骨囊肿、骨肿瘤；③合并心肝肾等器质性疾病；……