叶紫寒，闫小星，李谨竹，张瑜玲

(南京林业大学家居与工业设计学院，江苏 南京 210037)

1 公共空间中影响个人私密性的因素

私密性起到保护安全社交距离、促进个人控制、增强个人认同的作用。公共空间中的人共享空间和信息，以此建立和维系各种关系。在私密性与其他社会行为产生矛盾时，会给身处公共空间中的人带来拥挤感、抑郁感、失控感等负面影响[1]。

1.1 公共空间中人群的位置分布

公共空间的类型以及其中人群的位置分布影响人的私密感[2]。在办公室、宿舍等封闭场合中，同事、室友所处位置稳定，提出个体意义上的隐私权诉求比较容易；而在广场、街道等开放的公共空间，人的流动性较大，人群的位置分布不均匀，隐私权的保护相对薄弱[3]。

在全开放的公共空间内部，城市家具的设计没有过多考虑到使用者隐私保护的需求，主要是因为该类空间中缺少相对独立的生活场景[4]。而当前在半开放的公共空间内家具的排布过于追求单位面积的利用率，限制了使用者的行为，造成拥挤的感觉，产生厌腻心理[5]。公共空间内的家具在面对面放置时，会产生四目相对的情况，容易让使用者感到压迫而局促。

1.2 公共空间中家具的造型设计

在当下常见的公共空间层次中，学习、办公空间与过道空间之间缺少遮挡或隔断装置，导致个体之间容易互相影响[6]。现有的公共空间家具在设计时往往没有考虑到使用者的私密性需求[7]。以办公室为例，有的办公桌正对出入动线，而常见的桌面屏风过于低矮，且只能包围两到三面，使员工极易受到路过者干扰，从而影响工作效率和思维专注度[8]。

在面积较大的公共空间中，休闲家具以沙发、长椅为主，特定的场合如海滩、公园还可以见到躺椅、吊椅等[9]。这些坐具能够提供舒适的休息环境，却无法达到隔音、遮光等需求。用户往往无法随心所欲地选择舒适的姿势进行午休，而是要考虑到他人目光，从而无法进行休息或大大降低休息质量[10]。

1.3 公共性与私密性需求的冲突

公共空间是指相互不认识的人共处于同一空间中。在消费水平升级的今天，人们更加注重公共空间的体验感[11]。公共空间一般具有人流量较大、行动自由度高的特征，这加大了在公共空间中保护隐私感的难度。公共空间的多样性也带来了空间的矛盾和冲突[12]。

1.3.1 视觉听觉的干扰

根据罗伯特·索默提出的“空间气泡”理论，像“气泡”一样的私密空间包围人体，并随着人的运动而运动。这个气泡类似一层保护膜，限制他人侵入。单元“气泡”之间互相影响，例如眼神、转身等行为[13]。这意味着人具有私密性的天然需求，即使在公共空间，这一需求也隐形存在。作为社会成员，人与人之间的接触是必要且不可避免的，但长期处于嘈杂的环境中会降低人的工作效率，影响休息质量[14]。在物理性的干扰中，视觉和听觉的干扰最为常见。人行道上常见的电话亭其实就是在公共场合保护个人隐私的早期实践之一。电话亭四面封闭，使用者的谈话内容不会泄露，保护隐私；同时街道上的噪音被有效隔绝，通话不会受到干扰[15]。

目前，有条件的公司为了给员工提供良好的办公环境，会在办公区域以外设置休息区域[16]。在此类空间中，需要明文规定保持安静，或改良空间结构、更换家具选品，利用隔间或一人一位的家具形式划分空间。否则其他员工的交谈、走动等行为仍会影响处在休息状态的员工，达不到促进休息的作用[17]。

1.3.2 心理生理的不适

根据马斯洛需求层次理论，心理上的舒适和满足是人的高层次追求，而这一点是现有公共家具普遍缺乏考量的[18]。以图书馆为例，在此类人员密集的公共环境中，高强度的学习造成精神压力大、易于疲劳等后果，相对隐私的休息环境有助于精神状态的恢复以及情感的抒发。

另外，性格因素影响着行为带来的心理变化。在公共环境中往往需要和陌生人近距离接触，这对于性格内向、敏感的人来说会造成不安、紧张等消极情绪。与陌生人共用长椅、桌面等公共家具时也常常遇到一方行为缺乏界限感的情况，从而进一步激发矛盾[19]。基于隐私设计的家具帮助人与人之间保持适当的距离，能够减少这类情况的发生。

2 基于个人私密性需求的公共空间 家具设计理念

2.1 美学与私密需求的平衡

公共家具的设计不但要满足形式美和艺术性，更要充分考虑对使用者的情感与需求等心理学因素的关怀，避免使用者在使用过程中感到不适[20]。同时受性别、年龄、性格特点等因素的影响，每个个体对私密性的需求各不相同，设计公共空间家具时也要掌握好设计尺度，避免过度私密反而造成人与人之间的疏离。

2.2 合理的位置布局

为满足自身需要，个人在公共空间中占有或控制的特定空间或物品的空间品质称为“空间领域性”。“空间领域性”能提高使用者对环境的安定感、归属感和控制感，使其能在公共环境中获得相对私人的空间[21]。影响用户领域感的主要因素包括：公共空间内家具之间的距离与角度、朝向与视野等。以办公室空间为例：当工位排布过于密集时，相邻员工距离较近，容易产生不安定感，注意力不集中。

公共空间家具与公共空间布局相互作用、相互影响、密不可分。通过对公共空间内人群的活动内容与活动方式的研究，对不同功能的家具进行合理规划和布局，也可以为后续家具设计提供参考。

2.3 巧妙的隔断设置

以隔断的遮蔽程度作为表现空间私密特性的物理变量，能够很好地区分各种类型的公共空间。隔断这种实体的界限使私密空间之间、私密空间与公共空间能够得到明晰的领域划分，阻碍行为、视线的干扰，从而限制了外部空间中人群的可通达性，增强个人空间的安全感。这种隔断设计也保障了使用者对私密空间的自主支配权。

2.4 空间边缘的有效利用

为了增强处于公共空间时自身的安全感，并获得较大视野，掌握场景中的形式变化，人们往往会选择空间边缘处或墙面转角处的位置，而很少会选择空间的中心位置[22-24]。利用这种在长期心理经验积累基础上形成的思维定势，可以把公共家具安置在空间的边缘位置，提高用户使用可能性。同时，利用空间自带的墙壁、梁柱、栏杆等元素进行家具设计，能够最大化利用面积，减少资源浪费，并为隐私空间的构筑提供便利。

3 基于个人私密性需求的公共空间 家具设计实践

3.1 设计定位

基于以上研究，笔者提出了一种可有效满足用户私密性需求的座椅。本设计旨在为人们营造一个相对私密的空间，便于进行午睡、阅读、娱乐等个人放松活动。在满足隐私需求的同时，兼顾外观设计感与结构可实现性。

笔者针对家具的私密性需求开展了用户调研，共回收86份有效答卷。其中，58.14%的被试者表示公共空间与陌生人近距离接触会感到尴尬和不自在。因此本设计针对相对安静的公共空间，如图书馆、办公休闲区、酒店大厅等，为用户开辟出一块具有空间领域感的私人休息空间。本产品采用落地式设计，结构稳固耐用，适合用作公共家具，为用户缓解社交尴尬、舒缓情绪。另外，本产品的两个单体部分，能够在空间中自由搬动和组合，在创造性使用过程中与用户产生情感交互[25]。

3.2 设计理念

本设计从Eero Aarnio的经典作品“球椅”(ball chair)中汲取灵感，将半开合空间应用于休闲椅的设计。本产品利用仿生手法，借鉴人眼的形状，将球椅正半球形的外观改良为不规则椭圆，增大了使用空间。座面大小与单人沙发相近，相比于一般的单人椅，较大的空间提高了使用可能性，用户可以采取盘腿、屈腿等姿势将身体完全容纳于这一空间中。底座借鉴软体沙发，采用落地式设计，比球椅的立式结构更加稳固，适合突发情况多发的公共空间使用。坐垫下设计为木制空心抽屉结构，在用户需要时能够抽出以便摆放私人物品。设计效果图如图1所示，座椅尺寸图如图2所示。

图1 基于用户私密性需求的座椅设计效果图

图2 基于用户私密性需求的座椅尺寸图

材料选择上，外壳采用玻璃钢，其颜色选择丰富，造型潜力大且强度较高。模型选用淡黄色，营造出温和的氛围，玻璃钢的质地又能带来适度的距离感[26]。内壁在高回弹海绵的基础上包裹毛毡材料，具有吸音效果，能够避免产生回声，影响用户体验感；同时使内壁更柔软，在使用者倚靠时提高舒适性。两个单体一般作为单人休闲沙发分开使用，面对面放置则构成一个半开放式的讨论空间，与外部保持界限感的同时，不会给谈话者带来密闭空间的压抑。眼型设计揭示出该家具保护隐私的设计主题，给予使用者安全感的同时暗示他人保持距离。同时，外观具有审美功能，能够与使用者产生共鸣，视觉上新颖、有趣，起到装饰空间的作用[27]。

4 结束语

从用户需求出发，进行家具单体造型层面设计，并结合公共空间层次布局的改进，公共空间内的家具使用者的私密度就可以得到改善。在家具的设计中提升对使用者隐私的保护也将成为一种未来的设计趋势。