□ 文 王馥芸

0 引言

近期，关于互联网平台间互相屏蔽封杀的新闻不断见诸报道，各大互联网公司之间近期接连的数起官司再次将“互联网平台屏蔽行为”推向舆论高潮。4月20日在国务院新闻办发布会上，工信部发言人表示，工信部将开展互联网行业不正当竞争的专项整治行动，其中就包括恶意屏蔽。

针对这一行为，两方舆论观点一直在交锋。一方认为，巨型互联网平台为了维护自身商业利益，不顾互联网世界互联互通原则，选择性屏蔽、阻断正常信息交流和网络链接，不仅是对用户权益的损害，也可能涉嫌垄断与不正当竞争。另一方认为，互联网平台的建立和发展花费了巨大成本与代价，若其竞争者可无偿、无差别获得平台资源，对互联网平台所有者也是一种不公。还有观点认为，互联网平台涉及大量用户数据，无差别开放可能会有信息滥用的风险。

回顾互联网的发展史，互联网产品、平台的屏蔽行为贯穿了互联网行业的变迁，也见证了流量风口的变换，从搜索引擎、移动社交，到移动支付、在线办公、短视频等等。这些领域发生的“屏蔽”显示，互联网平台的屏蔽行为暂时不会消失，还有可能长期伴随互联网平台企业不断发展与成长。那么，互联网平台屏蔽行为产生的根源是什么，以及该行为可能会有哪些风险隐患？在我国相关法律体系下，该行为应如何规制，有哪些争议点？如何做到平台科学、合理、有效开放？以上问题，对互联网企业以及监管部门来说，都越来越难以回避。……