尹传红

身为社会学家的特雷弗·平奇夫妇，在从英国来到美国后，不得不面临一个十分纠结的医学选择：是否让他们才出生几个月的女儿系列接种白喉、百日咳、破伤风三联疫苗（简称白百破疫苗）。

这是在1992年，正值有关“海湾战争综合征”（包括慢性疲劳、肌肉疼痛、认知问题等）的报道铺天盖地之时。据称：海湾战争综合征正是美国的士兵们在执行针对伊拉克的“沙漠风暴”行动中，接受了多种疫苗注射而引起的。在此前后，还有其他许多关于接种疫苗所致问题的流言。

同在康奈尔大学任职的平奇夫妇体验过德国和英国的保健制度——在这些制度下，是否接受疫苗接种完全由家长选择。最终这对夫妇决定，不接受常规接种方式，而选定另一种方案：女儿一岁时接种白喉和破伤风的二联疫苗，一岁半时与二联疫苗同时接种一种特殊的灭活百日咳疫苗（据说不良反应较小），两岁时再重复接种一次。

几经周折，这对夫妇成功地实现了他们的疫苗接种方案，但他们跟医生和护士的关系却弄得非常紧张，用平奇的话说，“造成了一种不愉快的情形”，医生“称我们为‘不负责任的父母”。

“没有什么比儿童疫苗的接种更能体现个人选择与集体利益的矛盾了！”对接种疫苗做了一番社会学考察之后，柯林斯与平奇发出如此感慨。

10年过后，平奇夫妇的英国同胞和社会学同行哈里·柯林斯也咄咄逼人地质询他们当年的选择，并以之作为案例分析样本，提出：像他们那样避免早期疫苗接种及疫苗的混杂，实际上意味着他们的孩子比其他孩子更长时间地被置于染病的风险中。……