孙会军

一、引言

翻译不是简单的从一种文字到另外一种文字之间的机械转换。两种语言的差异往往反映的是两种语言背后语言使用者思维方式的差异。思维方式差异对于汉英翻译具有重要影响，了解汉英两种语言背后思维方式的差异，对于翻译出地道的译文至关重要。2014年，王建国和何自然提出，汉语和英语之间存在过程取向和结果取向的差别。两位教授是在对平卡姆的《中式英语之鉴》中的一些翻译案例进行分析的基础上，发现并总结出汉英两种语言之间的这一差异的2。

1. a. *We have made an improvement in our work.

b. We have improved our work.

2. a. *They must make up their minds to implement the reform of the current system.

b. They must make up their minds to reform the current system.

3. a. *We adopted the policy of withdrawal.

b. We withdrew.3

例1至例3中，前者是中国译者的译文，后者是外国专家修订后的译文。两位学者发现，外国专家的译文都压缩了一些汉语句子中表过程的动词——made an improvement in our work、implement the reform of the current system和adopted the policy of withdrawal，只保留了原文中表示事件结果的语义，并把这些语义用动词表示出来——improved our work、reform the current system和withdrew。由此，他们得出结论：汉语重过程，英语重结果。

隨后，王建国等人发表多篇论文探讨不同母语背景的译者在翻译中表现出来的不同取向。王建国、谢飞考察了英语母语的译者和汉语母语的译者，在翻译沈从文小说《边城》时表现出来的不同取向。他们的发现跟2014年的发现是吻合的：英语母语者相对汉语母语者而言，其结果取向思维更突出，而汉语母语者则更容易受到汉语过程取向思维的影响。4

那么，非文学文本呢？过程取向与结果取向之间的差异，在政治文献的汉语原文和英文译本中是否有体现？何自然在2016年发表的论文中谈到这一问题，所举译例为政论文的翻译，但只有3个例子。……