李殿元

摘   要：在“成都”得名的研究中，《太平寰宇记》关于“成都”二字的解释被广泛引用，形成讹传、误导。需要明确的是，《太平寰宇记》不仅对“成都”的解释有误，而且它也不是唯一、最早对“成都”进行解释的古籍。比《太平寰宇记》稍早一些的《太平御览》才最早对“成都”作出解释，虽然它的解释也极为牵强。

关键词：成都得名研究;太平御览;太平寰宇记;讹传误导

上世纪80年代，学术繁荣，有关“成都”得名问题的研究一再被学者涉及。先是任乃强于《社会科学研究》1980年第2期发表《成都》;接着，李金彝、王家祐于《地名知识》1980年第4期发表《成都考》;然后，温少峰、任乃强于《社会科学研究》1981年第1期分别发表《试为“成都”得名进一解》《赞同〈试为“成都”得名进一解〉》二文。

任乃强先生在《赞同〈试为“成都”得名进一解〉》文中，写道：

成都这个地名，最先出现在《战国秦策》。原文为“西控成都，沃野千里”。后世因为蜀国都城就叫成都，便分别把苏秦所说这个“沃野千里”定为蜀国之地，而把“成都”二字定死为蜀国都城的专称了。从公元前316年秦灭蜀，置成都县起，迄今二千二百九十六年来，只北宋初年乐史撰的《太平寰宇记》解释过成都二字的取义。他说：“成都县，汉旧县也。以周太王从梁山止岐下，一年成邑，二年成都。因名之成都”。

任乃强先生所引《太平寰宇记》关于周太王“止岐下，一年成邑，二年成都。因名之成都”的资料，后来被“成都”得名问题研究者认同，在所撰文中一再引用。这可能有两个原因：一是任乃强先生是著名历史学家，他引用资料应有较高可信度;二是《太平寰宇记》有200卷，即使中华书局2007年的现代印刷版本也厚达九大册，订价460元，不是一般学者可以常备的。……