魏涛华

摘  要：目的  对比脑室外引流术与经额锁孔脑室血肿清除术治疗脑室出血并脑室铸型的效果。方法  选择2018年6月～2020年5月昌邑市人民医院收治的82例脑室出血并脑室铸型患者，以随机数字表法划分为两组。对照组41例应用脑室外引流术治疗，研究组41例应用经额锁孔脑室血肿清除术治疗。对比两组患者术后残余血量、置管时间、住院时间，术前与出血时NIHSS评分，以及术后并发症发生率。结果  研究组残余血量较对照组更低（P<0.01），置管时间、住院时间较对照组更短（P<0.01）。出院時，研究组NIHSS评分较对照组更低（P<0.01）。研究组术后并发症发生率较对照组更低（P<0.05）。结论  相较于脑室外引流术，经额锁孔脑室血肿清除术治疗脑室出血并脑室铸型疗效更为理想。

关键词：脑室外引流术;经额锁孔脑室血肿清除术;脑室出血;脑室铸型

中图分类号：R442    文献标识码：A    文章编号：1009-8011（2021）-5-0079-02

脑室铸型是脑出血的严重类型，即脑出血破入脑室，或者因脑室自发性大量出血充满了脑室，具有极高的致残率与死亡率[1]。目前，脑室引流术是治疗脑室出血并脑室铸型的主要方案，但术后易形成脑积水，且长时间置管也易诱发严重颅内感染，影响整体治疗效果[2]。经额锁孔脑室血肿清创造术是治疗脑室出血并脑室铸型的新方案，具有血肿清除彻底、微创等优势。为了进一步完善脑室出血并脑室铸型患者的治疗方案，本研究选择2018年6月～2020年5月昌邑市人民医院对82例患者分别应用了脑室外引流术与经额锁孔脑室血肿清除术治疗，并观察其应用情况，现报道如下。

1  资料与方法

1.1  一般资料

选择2018年6月～2020年5月期间昌邑市人民医院收治的82例脑室出血并脑室铸型患者作为研究对象。82例患者以随机数字表法划分为两组。……