郭华锐

摘  要：目的  探究与分析急性前壁心梗急诊冠脉介入治疗时间窗差异对其疗效的影响。方法  回顾性分析临邑县人民医院自2017年5月～2019年5月收治的急性前壁心梗行冠脉介入治疗的患者80例的临床资料，按照不同的介入治疗时间窗分为对照组与观察组，每组各40例。对照组在发病后的3～12 h给予冠脉介入治疗，观察组在发病≤3 h内给予冠脉介入治疗，对比两组疗效及术后随访6个月期间心绞痛、心室重构及心源性休克等不良心血管事件发生率、治疗后的心功能指标。结果  观察组与对照组相比临床总有效率较高，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组与对照组对照组相比术后随访6个月期间不良心血管事件发生率较低，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组治疗后与对照组治疗后相比左室射血分数（LVEF）升高、左室舒張末期内径（LVEDD）及左室收缩末期内经（LVESD）均降低，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论  急性前壁心梗≤3 h内给予冠脉介入治疗的临床总有效率较高，术后随访6个月期间不良心血管事件发生率较低，安全性较高。

关键词：急性前壁心梗;急诊冠脉介入;治疗时间窗;疗效

中图分类号：R542    文献标识码：A    文章编号：1009-8011（2021）-5-0063-03

急性心肌梗死作为临床上一类发病率较高的心血管内科危急重症，在发病期间通常可引起不可逆性心肌细胞坏死的发生，与此同时，随着疾病的进展导致心肌梗死区域不断形成纤维化及瘢痕，最终可引起心室重构，甚至导致心力衰竭的发生，对患者的生命健康造成了较大的影响[1]。因此，采取积极有效的方法对其进行治疗至关重要。目前临床工作中针对急性心肌梗死的治疗可选择药物支架以及再灌注治疗等多种方法，明显降低了心肌梗死的死亡率[2]。不过，在实际的临床工作当中，对于急诊冠脉介入治疗是否能够对疗效造成影响仍然存在着较大的争议，且尚未寻找到最佳的介入治疗时间窗[3]。现临邑县人民医院就此展开分析，对急性前壁心梗患者给予不同急诊冠脉介入治疗时间窗处理，报告如下。……