张融 石剑桥

摘 要：随着经济的不断发展，物质上的满足已不再是人们的首要期盼，而精神上的享受正逐渐成为人们的首要追求，在此情境下，给予人们精神美感享受的室内设计行业的出现成为必然。然而，我国现有的著作权保护存在一定的滞后性，导致室内设计作品处于随时被侵权的高风险境地。具体而言，由于立法规定的滞后，导致在确定室内设计作品的权利保护基础时，出现了一元论和二元论的分歧。此种分歧的存在，将不利于相关主体的利益维护，因此，必须尽早在立法中确定室内设计作品的权利保护基础。在综合分析室内设计作品从平面到立体过程本质的基础上，可以得知二元论在保护室内设计作品中明显优于一元论。

关键词：室内设计作品;复制权;演绎权

中图分类号：D923.41   文献标志码：A   文章编号：1002-2589（2021）06-0062-03

随着经济的不断发展，社会对于艺术设计的需求与日俱增。室内设计的出现，正是此趋势的必然体现。这直接导致近年来从事室内设计的公司呈现出井喷式的发展，据不完全统计，我国大概有超过1 700万的室内设计行业从业者[1]。如此庞大规模的设计群体在给人们带来精神享受便利的同时，也为知识产权的保护体系带来了严峻的挑战。当前，室内设计中侵犯著作权的作品仍普遍存在，正如一些行内专家所言，“中国很多设计师太缺乏自己原创的东西，抄袭现象比较严重。”[2]这些现象的存在，严重阻碍了我国设计行业的创新发展，而当前我国知识产权保护中个别部分的滞后，正是此种现象产生的根源所在。……