胡孟月，冀艳波，刘凯旋

(西安工程大学 服装与艺术设计学院，陕西 西安 710048)

几何纹样是由各种直线、曲线、圆形、三角形、及菱形等构成的规则或不规则的装饰纹样，常见的有太阳纹、三角纹、网状纹和弦纹等种类[1]。几何纹样在服装设计中被广泛应用，有“规则设计”和“不规则组合设计”[2]。衬衫作为男士服装中的经典单品，几何纹样在衬衫设计中也占据了一定比例[3-4]。近年来关于衬衫的研究主要集中在款式、色彩、面料以及领型等方面[5-6]。何婷等[7]基于大数据技术搭建可视化平台，分析男衬衫色彩变化，预测流行趋势；周莉英等[8]针对服装设计中的菱形纹样，通过问卷调查分析得出菱形纹与感性心理之间的关系，为设计师提供了不同类型的设计参数。但是关于几何纹样在男衬衫中的感性评价则较少涉及。

感性工学是日本设计学界在20世纪80年代致力于开拓设计的新方向、新学科之一，是感性与工学相结合的一种技术。感性工学的本质是一种产品研究方法论，通过挖掘消费者的感性情感需求进行分析，并设计出符合人感觉期望的产品[9]。感性工学技术在日本发展较为成熟，目前已经在汽车制造、内衣设计等多个领域广泛应用，为行业带来可观的利润。感性工学在服装款式、色彩、面料及功能设计中均有涉及[10]。

本文采用感性工学的方法，研究不同几何纹样对男衬衫整体风格产生的影响，得到消费者关于不同几何纹样男衬衫的感性评价，为设计满足消费者需求的男衬衫提供数据参考。

1 研究方案制定

本文研究分为3个阶段：在准备阶段完成几何图案的选取、刺激图的制作和感性形容词对的确定；问卷调查阶段主要在问卷星上编写问卷并以网络形式发放；数据分析阶段主要使用SPSS对问卷回收数据进行分析，得到男衬衫的客观感性评价结果。

1.1 准备阶段

1.1.1 几何图案的选取

几何图案种类繁多，考虑到本次纹样用于男衬衫，在选择的初期剔除掉不符合男士身份的图案。通过查阅文献资料、浏览时尚网站WGSN等，最终确定了3类具有代表性的纹样类别，分别为：均齐与平衡、变化与统一、反复与疏密[11]。每种类别选择4种纹样并进行去色处理，如图1所示。

图1 基于3种形式美法则的几何纹样

1.1.2 刺激图制作

通过查阅资料和浏览时尚网站选择一款常见的长袖男士衬衫，画出其款式图，同时为了避免色彩、款式、结构等因素的影响，将12种几何纹样先导入到Photoshop cs6中进行去色处理，在CorelDRAW X4中对款式图进行纹样填充，得到最终的刺激图如图2所示。

图2 不同几何纹样的男衬衫刺激图

1.1.3 形容词对选取

查阅服装相关的书籍、期刊以及杂志等资料，发现存在大量对服装感性评价的词语[12-13]，收集之后再逐步确定为描述男装风格的形容词，共收集感性形容词对50组。本文是纹样方面的感性评价，所以剔除关于面料的形容词对，如柔软的—粗糙的，以及关于色彩方面的，如斑斓的—暗淡的。剔除存在歧义的形容词对之后，共确定了正式的—休闲的、成熟的—年轻的、时尚的—经典的、浪漫的—现实的、个性的—朴素的、内敛的—夸张的、活力的—疲倦的、有趣的—单调的、素雅的—花哨的9组感性形容词对。

1.2 问卷调查生成与发放

问卷采用李克特5级量表法进行评价,形容词对分布在标尺的两端。针对每款刺激图做出量表形式的问卷，其中3位于标尺的中间，距离3越远表示感觉越明显[14]。如正式的—休闲的这对形容词的评价得分：1表示非常正式，2表示比较正式，3表示无偏差，4表示比较休闲，5表示非常休闲。问卷调查者通过问卷星填写对12款衬衫的感性评价，最终记录出每幅刺激图相对应的得分。

本次调查问卷采用网络发放的形式进行，考虑到消费群体等原因，在受访者中男生占比60%，女生占比40%，主要人群为18～35岁的大学生与社会青年人士。本次共发放110份问卷，回收有效问卷102份，回收率为93%。

2 结果与分析

2.1 均值统计与分析

经过对12幅刺激图打分之后，共获得918个评分(102份问卷×9对感性形容词)。利用Excel对所得数据进行均值统计，得到12款不同几何纹样的男衬衫感性印象得分。刺激图所对应的感性形容词得分不同，每幅刺激图最突出的3种感性印象分别是：刺激图1#是单调的、内敛的、经典的；刺激图2#是休闲的、活力的、个性的；刺激图3#是休闲的、有趣的、个性的；刺激图4#是休闲的、有趣的、个性的；刺激图5#是休闲的、年轻的、活力的；刺激图6#是现实的、内敛的、素雅的；刺激图7#是内敛的、成熟的、素雅的；刺激图8#是素雅的、内敛的、现实的；刺激图9#是休闲的、个性的、活力的；刺激图10#是现实的、经典的、内敛的；刺激图11#是内敛的、朴素的、现实的；刺激图12#是休闲的、年轻的、有趣的。样本感性印象平均值见表1。

表1 样本感性印象平均值

由表1可知，基于不同形式美法则的几何纹样在同款衬衫上会得到不同的感性印象，例如休闲的评分较高的2款衬衫为刺激图4#、5#，其几何纹样基于反复与疏密的形式美法则；相反，给人正式的感性印象中，刺激图6#、7#的几何纹样则是基于变化与统一的形式美法则。

2.2 因子分析

由表1得知几何纹样在男衬衫上的感性印象有很大的不同，需要进一步分析评价其感性空间。对所选感性形容词对均值做因子分析，以明确消费者对不同几何纹样在男衬衫中的感性认识[15]。

将由刺激图所得到的平均值导入到SPSS软件中进行分析，得到KMO和Bartlett检验参数，其中KMO检验系数为0.850，大于0.500，则本次问卷调查得到的结果适合做因子分析。通过因子分析得到相关性矩阵分析、解释总方差等。如表2所示，2组感性形容词对之间的绝对值大于0.500，说明二者之间具有显著的相关性。例如相关性得分为0.880、0.934的形容词对所对应正式的—休闲的和成熟的—年轻的、正式的—休闲的和素雅的—花哨的，说明成熟的、素雅的几何纹样衬衫是偏向于正式的；相反，年轻的、花哨的几何纹样衬衫则给人休闲的感觉。浪漫的—现实的这组形容词对与成熟的—年轻的、素雅的—花哨的形容词对相关，相关性为-0.934、-0.881，说明带有年轻的、花哨的几何纹样衬衫给人浪漫的感觉；而带有成熟的、素雅的几何纹样的衬衫偏向于现实风格。

表2 形容词对间的相关矩阵

通过主成分分析法提取2个特征值均大于1.000的因子，特征值分别为6.946和1.005，如表3所示。其中因子1的方差贡献率为77.180%，因子2的方差贡献率为11.166%，累计方差贡献率为88.345%，对原有因子解释的损失较少[16]。2个因子能够涵盖形容词对的大部分信息，可以对刺激图进行合理的评价。

表3 形容词对的解释总方差

旋转过后的因子荷重如表4所示，成分1中有6组感性形容词对组成，分别是：成熟的—年轻的、活力的—疲倦的、素雅的—花哨的、正式的—休闲的、浪漫的—现实的、有趣的—单调的，因子负荷量绝对值是0.920、0.908、0.895、0.879、0.796、0.639；成分2有3组感性形容词对组成，分别是：时尚的—经典的、内敛的—夸张的、个性的—朴素的，因子负荷量绝对值是0.954、0.753、0.699。形容词对对公共因子的贡献率较高，依据变量的内容即感性形容词对的含义，将成分1和成分2命名为“场合因子”和“造型因子”，主因子命名及组成成分表如表5所示。

表4 因子旋转成分矩阵

表5 主因子命名及组成成分

从表5可以看出，主因子中的场合因子的贡献率较大，场合因子决定造型因子。在消费者挑选带有几何纹样的衬衫时，会首先考虑所穿着的场合，例如正式和休闲，其次考虑服装本身的风格。

2.3 聚类分析

聚类分析又称群分析、点群分析、簇群分析,根据观测对象的不同指标，将研究对象分为相对同质群组的统计分析技术[17]。将主因子作为变量，采用层次聚类的方法，对12款衬衫进行聚类分析。当聚类距离选为5，刺激图被聚为3类；聚类距离选在10～15之间，刺激图则被聚为2类。依据对男衬衫几何纹样的感性评价分析，将刺激图聚为3类，如图3所示。

图3 层次聚类分析结果

依据图3层次聚类分析结果和表1刺激图感性印象平均值得知，第1类簇为刺激图2#、9#、12#、3#、4#，第1类簇在休闲的、年轻的、个性的、活力的方面所占比重较大，刺激图中的几何纹样基于反复与疏密的形式美法则较多，衬衫整体风格为时尚的、年轻的；第2类簇为刺激图5#，第2类簇在休闲的、年轻的方面所占比重较大，刺激图中的几何纹样基于反复与疏密的形式美法则，表现为不规则的几何图案，衬衫整体风格为休闲的，适合日常穿着。第3类簇为刺激图6#、7#、10#、11#、8#、1#，第3类簇在素雅的、内敛的、现实的方面所占比中较大，刺激图6#、7#、11#、8#的几何纹样基于变化与统一的形式美法则，衬衫整体风格为素雅的、温和的。

3 结束语

本文以男衬衫为载体，研究基于形式美法则的几何纹样在男衬衫中的应用，分析了不同类型的几何纹样在男衬衫设计中的感性心理，得到以下结论：

①基于反复与疏密形式美法则的几何纹样表现出休闲、年轻、个性的风格特征；基于变化与统一形式美法则的几何纹样表现出内敛、单调、素雅的风格特征。

②从因子分析中选取2个影响男衬衫整体风格的主因子，依据感性形容词的含义命名为“场合因子”和“造型因子”。

③形式美法则是服装设计中一个不可忽视的美学法则，几何纹样的变化影响男衬衫的整体风格。设计师在进行男衬衫设计时，依据形式美法则和顾客情感需求选择适合的几何纹样，提高顾客购买意愿。