许春明 杨欢欢

摘    要：目前学术界和司法界主要有四种保护作品完整权的侵权认定标准。这四种侵权认定标准各有利弊，但同时具有私人利益和公共利益保护不平衡、没有结合具体行为类型区分适用侵权认定标准、忽略对作品利用人主观意图考察的三个普遍性问题。因此，需要构建一个利益平衡、具有区分性、主客观相统一的侵权认定标准体系。通过法律解释法以及价值衡量法对不同侵权认定标准进行优劣比较的基础上，以利益平衡为指导原则，根据作品利用人是否获得授权、侵权行为的具体类型区分适用不同的侵权认定标准;根据作品利用人是否获得授权区分适用不同的归责原则，从而克服适用纯客观的侵权认定标准的弊端。

关键词：保护作品完整权;客观标准;主观标准;归责原则;法律解释;价值衡量

中图分类号：D 923.4  文献标识码：A    文章编号： 2096-9783（2021）03-0083-10

引   言

在“九层妖塔”案中，如何选择保护作品完整权侵权认定标准，成为了两审法院的裁判关键。一审法院认为：“对于是否侵犯保护作品完整权的判断，应当看是否降低了原著的社会评价、损害了原著作者的声誉。”从张牧野提供的证据可以看出，电影没有让观众对原著小说的内容和观点产生误解，没有给张牧野的声誉造成影响，因此认定乐视公司未侵犯其保护作品完整权1。而与一审法院坚持客观标准不同，二审法院明确作者的名誉、声誉是否受损并不是侵害保护作品完整权的要件，只是判断侵权情节轻重的因素。……