邵景楷

第二次世界大战后，首先积极建构“固有领土论”并率先将其正式运用于领土问题上的东亚国家是日本。(3)和田春樹『領土問題をどう解決するか』、平凡社、2012年、32頁；刘建平：《战后日本领土的基本概念、问题发生及其国际处理规范》，《日本学刊》2017年第6期，第61、71页；Ethan Yorgason，“International Political Implications of Language：The Linguistic Puzzle of ‘Inherent Territory’”，The Korean Journal of International Studies，Vol.16，No.3，2018，pp.435-66； Takahiro Yamamoto，“Japan’s ‘Inherent’ Territory and the Enigma of Malleable Words”，LSE Blogs，August 12，2019，https：//blogs.lse.ac.uk/lseih/2019/08/12/japans-inherent-territory-and-the-enigma-of-malleable-words/，visited on 5 February 2021.所谓“日本的固有领土”完全是日本政府为实现其领土政策目标而人为构建的一套政治话语体系。由于其对外侵略历史，日本在二战战败后遗留下了大量领土问题，对日本领土的“战后处理”工作至今仍未完成。在战后冷战环境下，日本从北方四岛问题开始，建构起一套“固有领土论”对抗盟国处理权，以图保住北方四岛/南千岛群岛、竹岛/独岛、钓鱼岛及其附属岛屿、冲绳(琉球群岛)、小笠原群岛、奄美诸岛等“领土”。这套理论甚至成为了战后日本政府“近乎神学的领土主张”(4)孙占坤：《战后日本领土外交的历史演变》，《边界与海洋研究》2017年第2期，第70页。和自由民主党(自民党)的“长期国策”，(5)原貴美恵『サンフランシスコ平和条約の盲点：アジア太平洋地域の冷戦と「戦後未解決の諸問題」』、溪水社、2012年、146—148頁。其影响力存续至今。

然而，由于特殊的历史原因和国际地位，与中韩等东亚国家相比，日本的“固有领土”观念又并非完全出于简单的“自古以来属于本国”逻辑，对这一概念的理解因日本国内使用者、使用语境、使用目的的不同也存在差异。本文认为，日本政治话语中的“固有领土”一词至少存在五种解读视角：国土、本土、乡土、生活圈、原住民领地。其中，“国土”与“本土”为政府使用的国家中心式领土话语，日本现行的官方“固有领土”定义主要源自“国土”视角；……