APP下载

中红外光谱法测定车用尿素含量

2021-08-02谭良锋邹国雁黄俊源

当代化工研究 2021年14期
关键词:车用精密度校正

*谭良锋 邹国雁 黄俊源

(广东省茂名市质量计量监督检测所 广东 525000)

1.引言

机动车排放的治理成为日益紧迫的任务[1]。车用尿素是柴油车SCR系统的尾气净化液,是柴油车达到国四排放标准的必备产品,车用尿素溶液的规范使用对于柴油车尾气排放控制具有深刻影响[2]。重型卡车、客车等柴油车要达到国四排放标准,在尾气处理上就要选用适合的SCR系统,而这项系统就是利用尿素溶液对尾气中的氮氧化物进行处理。车用尿素溶液中的尿素浓度对SCR系统的NOx转化率有直接影响[3]。

车用尿素术语是柴油发动机氮氧化物还原剂 尿素水溶液(AUS32),在我国执行GB 29518-2013[4]。标准规定尿素含量(质量分数,%)为31.8~33.2。国标附录A规定了尿素含量的测定方法。该方法通过将样品燃烧,使样品的氮全部转化为氮氧化物,去除干扰成分后,氮氧化物被定量还原成分子氮,再通过热导检测器来定量,同时需扣除缩二脲中的氮计算出结果。吕飞建立杜马斯燃烧法检测进出口尿素中氮的含量[5]。该测试方法对仪器灵敏度要求高,仪器开机升温需要2~3h才能达到恒定温度,同时需要经常维护灰化管,还原管,成本较高。应强先[6]通过对车用尿素产品中尿素含量测定方法进行研究和系列实验.建立了新的车用尿素中尿素含量的测定方法(甲醛法)[6]。该测试方法步骤相对复杂,操作不方便。

本文利用中红外光谱法进行识别并建立校正模型,从而可以快速对车用尿素的含量进行分析。

2.实验部分

(1)仪器与试剂

傅立叶变换红外光谱仪,iS10,美国赛默-飞世尔;

电子分析天平,BSA224S,德国赛多利斯;

杜马斯燃烧法定氮仪,D100,济南海能;

尿素标准品,纯度99.99%;

超纯水。

(2)标准溶液标准

采用超纯水和尿素标准品,配制尿素含量25%、30%、35%、40%的标准溶液。

(3)红外光谱条件及谱图采集

以空气为背景,扫描次数32次,分辨率2,最终格式“吸光度”,衰减全反射(ATR)附件,使用分析软件TQ Analyst进行光谱数据的出来。

3.结果与讨论

(1)尿素水溶液特征峰识别

尿素CO(NH2)2水溶液红外光谱如图1所示,由图1中可以看出水的吸收峰在3600cm-1~3100cm-1,覆盖了伯胺基(-NH2)在3500cm-1~3350cm-1反对称伸缩振动的吸收峰和3400cm-1~3250cm-1对称伸缩振动的吸收峰;1630cm-1~1690cm-1酰胺(-CO-N)吸收峰;1460cm-1是C-N伸展振动吸收;1157cm-1是NH2的平面摇摆振动。随着浓度的逐渐增大,1460cm-1和1157cm-1两处红外谱图的吸光度也逐渐增大,因此我们可以通过对1460cm-1和1157cm-1两处红外谱图出峰位置进行识别,从而达到定量的目的。

图1 尿素CO(NH2)2水溶液红外光谱图Fig.1 IR Spectrum of urea CO(NH2)2 aqueous solution

(2)校正模型的建立

采用超纯水和尿素标准品,配制尿素含量(质量分数)为25%、30%、35%、40%的工作曲线进行红外光谱分析。使用傅立叶变换红外光谱仪进行光谱数据的采集,利用配套的数据处理软件TQ Analyst对采集好的数据分析处理。在1460cm-1和1157cm-1分别以尿素含量(质量分数)与对应的吸收峰强度,根据Lambert-Beer定律建立校正模型实现定量。采用相关系数(Corr.coeff)来检验尿素定量分析模型的好坏,理想的校正模型相关系数是1,因此相关系数是越接近1说明校正模型的定量结果就越准确。本方法在1460cm-1和1157cm-1两个波段附近建立的校正模型,其相关系数(Corr.coeff)分别为0.9997和0.9997,表明该定量模型在进行尿素含量(质量分数)时准确性很好。在1460cm-1和1157cm-1波数的线性校正结果见图2。

图2 在1460cm-1和1157cm-1波数的线性校正结果Fig.2 Linear correction results at wave numbers 1460cm-1 and 1157cm-1

(3)精密度分析

为验证方法的精密度,选用四个含量样品在不同浓度进行测试,平行测定7次,重复性试验结果见表1,由表1可见,尿素在25%(m/m)~40%(m/m)范围内,在1460cm-1和1157cm-1波数的相对标准偏差(RSD)在0.38%~0.76%之间,表明该方法的重复性好,能达到日常分析的要求。

Tab.1 Precision verification单位:%表1 精密度验证

(4)实际尿素样品测试

Tab.2 Comparison of infrared method And dumas method表2 红外法和杜马斯法测定结果比较

在市面上购买了20个尿素水溶液,同时进行红外光谱分析和按GB 29518-2013附录A的杜马斯法的进行检测,结果如表2所示,20个样品中红外法和杜马斯法测定结果相差大的是0.704%,小于GB 29518-2013附录A中规定的再现性1.0%的要求,因此红外法测定结果准确度能满足日常分析要求。

4.结论

利用红外光谱法的原理,建立了尿素含量的分析方法,尿素含量的定量相对标准偏差(RSD)在0.38%~0.76%之间,与杜马斯法测定结果相差最大的是0.704%,小于GB 29518-2013附录A中规定的再现性1.0%的要求,证明本方法具有良好的精密度和准确性。

猜你喜欢

车用精密度校正
Phosphatidylinositol-3,4,5-trisphosphate dependent Rac exchange factor 1 is a diagnostic and prognostic biomarker for hepatocellular carcinoma
劉光第《南旋記》校正
副波长对免疫比浊法检测尿微量清蛋白精密度的影响
一类具有校正隔离率随机SIQS模型的绝灭性与分布
机内校正
海水U、Th长寿命核素的高精密度MC-ICP-MS测定方法
车用香品选购攻略
2014年全国452家实验室全血铜、锌、钙、镁、铁检验项目实验室内不精密度分析
2013年车用发动机排放控制回顾(下)
2013年车用发动机排放控制回顾(上)