丁海骜

进入7月第一个工作日，7月2日，国家互联网信息办公室曾发布公告，对“滴滴出行”实施网络安全审查。为配合网络安全审查工作，防范风险扩大，审查期间“滴滴出行”停止新用户注册。两天后，7月4日晚，国家网信办发布通报称，根据举报，经检测核实，“滴滴出行”App存在严重违法违规收集使用个人信息问题，依据《中华人民共和国网络安全法》相关规定，国家网信办通知应用商店下架“滴滴出行”App。截止到7月7日，滴滴股价已跌近34%，市值较最高点蒸发超229亿美元。

作为国家网络安全法重拳处理的第一个案例，此新闻一出，关注颇多，且大部分人都对这一结果拍手称快：在滴滴出行官方账号发布的“坚决落实国家有关部门的相关要求”公告，和劝阻网友不要相信未经证实的不实说法的微博下方，已经有几万的网友留言。其内容，无一不是在表达对此次处罚的拥护，场面颇为尴尬。因此有媒体称，这一处罚“深得人心”。

然而这已经不是滴滴第一次被卷入舆论漩涡：2018年，一起刑事案件就曾让滴滴顺风车在网上被骂得人仰马翻了。众多媒体一浪高过一浪地指责滴滴在此次案件当中暴露出来的种种问题，让当时的滴滴顺风车案件被归类为“资本的血腥”，将滴滴比喻成“蘸着血馒头”野蛮成长的“作恶”互联网企业，要求其对本事件承担全部责任。甚至在公司创始人和管理团队发表了《致歉声明》以后，今日头条上讨论最多的话题依然是：我们为何不能接受程维和柳青的道歉声明？……