王子杨

摘  要：本文从字形和文例两个维度重新考察了黄组卜辞中从“黍”从“余”的形体，认为此字当是“黍”的一个异体，可以分析为从“黍”、“余”声。这则考释丰富了我们对甲骨文用字的复杂性的认识。

关键词：甲骨文;考释;黄组;黍

黄组卜辞有下揭之字：

过去，这个形体没有引起大家的注意，一是因为拓本效果不理想，二是因为不少工具书都把这个形体摹写失真，从而导致正确的形体没能被呈现。比如《总表》《字表》就把这个形体摹写①跟原形差距较远，显然不可信据，关于这一点，周忠兵先生已经指出。②《甲骨文字编》则把这个形体摹作③也有轻微的失真。刘钊先生主编的《新甲骨文编》所收形体，用黑白翻转方式处理，最为准确，把此字隶定作亦可从。

此字左下偏旁乃“余”字，自不待言。右上偏旁作应该如《新甲骨文编》所隶写的那样，即为“黍”字。关于这一点，只要跟黄组卜辞的“香”字形体比较即可确定。黄组卜辞“香”作如下之形：

古文字“香”上部从“黍”，黄组卜辞“香”字上面亦从“黍”作，A类上部写作“禾”旁边缀以点画;B类写作近“来”形缀以四点。这两种写法的“黍”在其他早期卜辞中都比较常见。我们讨论这个形体的右上所从，与上引B类写法的“香”字上部所从十分接近，无疑也是“黍”字，这种写法的“黍”多见于宾组卜辞，其作卜辞特殊写法的“黍”字。因此，我们讨论的黄组卜辞这个字应该分析为从“黍”从“余”，隶写作是准确的。问题是，这个卜辞特殊写法的“黍”字应该释作哪个字。

按照古文字的构形规律，卜辞特殊写法的“黍”字859.tif>”所从之“余”“黍”不存在意义上的联系，左下角的“余”应该是声旁无疑。也……