王湘穗

战争随时发生，尤其是局部地区发生战争的情况一直存在。我们所担心的是大国之间的战争，更具体的讲，是中美之间会不会发展到大规模热战。我认为这种可能性极低。按照冯·克劳塞维茨的观点，战争是政治集中体现，是政治的继续。同时战争也存在经济利益的算计，需要计算收益成本。发动战争如果仅仅是为了互相毁灭，显然不划算。如果中美发生全面战争，两个核国家直接导致双方毁灭。从国家理性和国家利益的角度看，任何一方都不会选择这种结果。这就基本框定了中美冲突的范围。大国之间很难发生全面的大战，但局部的军事冲突是可能存在的。双方能够较快实现危机风险管控，不会影响到整个经济大格局。

二战时期的战争，更多的是大兵团作战，职业军队之间相互厮杀，体现两个国家之间的对抗。近年来的战争都有一个明显特点：高科技+局部战争。军事往往是作为一种撬动资本流，进而赢得国家利益的杠杆，而不是作为一个整体毁灭性的工具来使用。

从现在的军事技术角度来说，战争拥有的破坏力、杀伤力远远超过了需求，和以前杀伤力不足是不一样的，这也制約了各国对于战争工具的应用。

在我看来，以后的战争包括正在发生的战争往往都是一些带有“溃疡面性”的战争。在关键节点上，用军事杠杆进行破坏，不造成致命打击，但有一定制约作用。比如白俄罗斯事件、乌克兰事件，都有类似的特点。……