APP下载

橡胶表面喷霜物厚度的显微表征方法

2021-07-19郑丽娜郑善亮齐生凯王诗凝吴爱芹刘爱芹

橡胶科技 2021年8期
关键词:差异

郑丽娜,郑善亮,齐生凯,王诗凝,吴爱芹,刘爱芹

(1.思通检测技术有限公司,山东 青岛 266045;2.赛轮集团股份有限公司,山东 青岛 266045)

橡胶及制品表面喷霜是橡胶制品工业生产中经常面临的问题。喷霜包括喷粉、喷蜡和喷油3种形式[1]。喷霜的原因比较复杂,包括配方、工艺、原材料质量、老化及储存环境等众多因素[2-3]。有益的喷霜,比如喷防护蜡,可使橡胶耐臭氧龟裂和耐老化,防护性能得到有效提升[4];不良的喷霜则会对橡胶半成品及成品性能和使用寿命产生较大影响,严重者还会造成成品的报废。所以有效鉴定喷霜物成分、测试喷霜物厚度,对喷霜的研究及控制非常重要。

目前对橡胶表面喷霜物的定性鉴定方法已日趋成熟,借助色谱-质谱[5-6]、红外光谱[7]、元素分析及化学分析等可准确鉴定表面喷霜物的成分,但在喷霜物厚度测量方面国内外文献报导较少。目前,在防护蜡蜡膜厚度的研究中使用减量称重法[8-9]计算蜡膜厚度,该方法仅适用于防护蜡大量喷霜且蜡膜厚度均匀的情况,对喷霜物结晶形态不同、堆积疏松的情况,称重法误差较大。对多组分喷霜的情况,称重法无法计算喷霜物厚度,并不适用。由于喷霜物成分的复杂性及其表面形态的不均匀性,在不破坏喷霜物原始形态的基础上,寻找一种直观、准确、客观的方法来表征喷霜物的厚度就变得十分重要。

扫描电子显微镜(SEM)和原子力显微镜(AFM)可以在保持喷霜物原貌的基础上对喷霜物厚度进行直观观测。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

差异
“再见”和bye-bye等表达的意义差异
JT/T 782的2020版与2010版的差异分析
相似与差异
关于中西方绘画差异及对未来发展的思考
找句子差异
DL/T 868—2014与NB/T 47014—2011主要差异比较与分析
生物为什么会有差异?
法观念差异下的境外NGO立法效应
构式“A+NP1+NP2”与“A+NP1+(都)是+NP2”的关联和差异
论言语行为的得体性与礼貌的差异