日本大正时期两位代表作家的不同命运解析
2021-07-14李欣欣
锦绣·中旬刊 2021年3期
摘要:石川达三和小林多喜二是日本文学中社会派和无产阶级文学的代表,各自都在日本文学史上占有一席之地。他们同样出生于战乱的年代,关心社会时事,作品也都曾受到过禁止发行的处分。在当时日本政府的统治下,劳苦大众被当权者剥削,作为知识分子,他们用不同的方式表达了自己对当权者的意见,以及对当时日本社会的看法和愿望,而他们不同的选择,也决定了二人不同的命运走向。
关键词:石川达三;小林多喜二;社会派;无产阶级文学
一、相似的社会背景
大正时代都是一个非常重要的转折时期。它不仅在时间上承上启下,还在日本复杂的道路选择中,为日本后来的发展埋下了伏笔。社会的变动造就了新的历史认知,社会向中产阶层推送了大量的阅读物,报纸、报刊的发行量也得到了很大的提升,此时的日本已经成为了一个传媒化国家,日本的很多知识分子和无产阶级先驱都出现在这个年代。出生在同样的大正时期,年龄相仿的石川达三和小林多喜二,他们的作品都曾饱受争议,也都被文学界热烈的讨论过。
石川达三早年在早稻田大学读英文系,后中途退学,1926年进入国民时论社工作,1930年移居巴西,半年后回到日本复职,回国后以在巴西的所见所闻为蓝本,描写日本移民在巴西的遭遇。这篇小说成为了他的小说处女作《苍氓》的主题,让石川达三在1935年的第一届芥川文学奖上崭露头角。
历史告诉我们,在动乱的年代,总会有人挺身而出反对军国主义势力对大众的迫害,小林多喜二就是他们中的一个。……
登录APP查看全文
