马宇彤

不久前，一份蓋有“长沙市自然资源和规划局政府信息公开专用章”的《信息公开申请告知书》在网上流传。内容显示，今年4月29日，有市民提出申请公开长沙市岳麓区钰龙天下小区整体及各地块历次规划条件修改或变更的详情。该文件在回复中，除了“本机关不是您所申请的政府信息公开的主体”一句出现两遍之外，竟然称“建议您向长沙市自然资源和规划局提出信息公开”，但落款和印章正是“长沙市自然资源和规划局”。如此“我不是我”“反映问题去找我”的自相矛盾闹剧，一夜传遍天下。

“红头文件出现多处错误”事件持续发酵后，长沙市纪委启动问责，对3名领导责任人分别作出党内警告、党内严重警告处分，2名直接经办人作出政纪处分并调离现任工作岗位，1名经办人受到批评教育。

红头文件因其“红头”，历来是权威发布的象征，也是基层执行政策、落实要求的标准答案，其遣词造句甚至标点运用都大有讲究，一旦产生歧义，将给法规、措施的告知与推行带来极大麻烦。因此，从行文到发布，中间的校对、审核环节必须字斟句酌、反复推敲。别说“红头文件”，就是贴在早点铺门口的“通知”，事实准确也是基本要求。遗憾的是，这些本该层层把守的关卡，在长沙市自然资源和规划局的文件里竟然全部“隐身”，每一关都如无人之境，导致理应准确无误的红头文件变成错误百出的“垃圾文件”，使政府职能部门的形象和公信力受到极大质疑。

不追根溯源出导致不细致、不认真的深层原因，惩前毖后，以儆效尤，此类登上全国热搜的笑话就无法绝迹。……

登录APP查看全文