马湘一

当今世界，有很多与全人类福祉紧密相关的重大议题，例如气候问题、新冠疫情（COVID-19）。这本应当是科学发挥作用的绝好战场，向公众传递理性清晰的说明，以及有说服力的行为规劝，可事实令人大吃一惊，科学出乎意料地陷入了一场媒体苦战：试图主导公共舆论的科学主流观点，与各种阴谋论、后真相（post-truth），以及一些科学家同行反对者们厮杀在一起。真理不仅没有越辩越明，反而削弱了科学形象的权威性和可信度。部分人急于将这个尴尬的状况归咎于大资本（如石油工业），或者国家出于私利操控媒体，煽动民众的反智主义（anti-intellectualism）情绪。但在我看来，这是科学的媒体营销术失败的证据。在科学崛起的时代，媒体大规模运用辉格式历史（Whiggish history）写作手法，将科学界的主流知识和提出反对意见的非主流知识对立处理，宣布被驳斥和否决的知识根本算不上是知识，而是谬误。媒体向主流知识靠拢，将科学史塑造成一场又一场真理战胜歪理邪說的胜利史。

今天，当公众在媒体为之站台的主流科学意见和其他反对意见之间权衡不决，一定是反智的非理性行为，或者是受到蒙蔽的可怜人吗？诚然，科学是一门高深的学问，很多科学发现无法仅凭直觉或常识去验证，正如罗伯特·M.恩特曼所说：“事实无法为自己开口。”大众与科学家的交流必须使用一整套看起来是由科学家建构的话语和规则体系，但我们不能因此假定，大众拒绝接受主流科学家的意见或建议，是纯粹基于“争夺话语权力”的反智理由，为反对而反对—借由揭发某种“知识”建构的性质或成规基础是人为的、约定俗成的，来反对该知识的可靠性，进而贬低该知识自我宣称的价值。……