张媛

摘 要：仿制药市场中反向支付协议的大量出现让我们看到专利制度与反垄断制度之间存在的冲突，究竟适用何种原则对反向支付协议进行规制也是两种制度之间进行价值博弈的表现。通过对美国相关案例的考察，目前，本身违法原则、专利权排他范围测试规则、推定违法原则等不同程度地存在着漏洞，结合目前反向支付协议形式与内容愈来愈复杂多样的现实，适用合理原则对于反向支付协议进行规制提供了一种更加全面、合理的视角，应将合理原则确立为规制反向支付协议的主要原则，综合考量多种因素最终认定反向支付协议的性质，维护仿制药市场的自由竞争秩序，同时缓和专利制度与反垄断制度之间的矛盾，保持两种制度的价值平衡，既保护专利人的研发热情，又维护正常的市场竞争秩序。

关键词：反向支付协议;合理原则;价值平衡

中图分类号：D922.294  文献标识码：A  文章编号：1673-2596（2021）01-0079-06

专利药品领域出现的反向支付协议盛行的问题，随着2013年大批专利药品保护期的截止越来越多的引起世界各国主管机关的注意，专利药品持有人为了避免专利药品受到仿制药公司的挑战而丧失市场垄断地位，通过向欲提出专利挑战的仿制药公司支付巨额经济补偿或者其他双方同意的方式来阻止仿制药公司提出挑战，最终达到将仿制药公司排除在市场竞争之外的目的，继续扩大专利药品持有人的垄断利益。这一协议因与正常的专利被许可人要向专利许可人支付许可费用的方向正好相反，因而被称之为“反向支付协议”。……