APP下载

理性看待财政赤字货币化

2021-07-06法人刘炼箴

法人 2021年6期

文 《法人》特约撰稿 刘炼箴

近期,中国人民银行发布了《2021 年第一季度中国货币政策执行报告》,报告专栏介绍了“健全现代货币政策框架”,这是“十四五”期间建设现代中央银行制度的核心。具体而言,现代货币政策框架包括优化的货币政策目标、畅通的货币政策传导机制以及创新的货币政策工具。

2020 年,关于财政赤字货币化的争论一度引发社会各界热议。本文为厘清财政与货币的分工配合提供参考。

变相或隐性的财政赤字货币化

中国人民银行货币政策司司长孙国峰曾在央行“政策研究”栏目发表文章 《健全现代货币政策框架》,强调要完善宏观经济治理,促进货币政策与其他宏观经济治理政策目标优化、分工合理、高效协同。坚持央行和财政两个“钱袋子”关系定位,既合理分工,又高效协同,防止财政赤字货币化,维护银行货币创造的正常市场化功能。

孙国峰曾刊文对主张财政赤字货币化的“现代货币理论”(Modern Monetary Theory,缩写MMT)存在的逻辑缺陷进行批判。去年,在新冠肺炎疫情冲击经济的背景下,关于财政赤字货币化的争论一度引发热议。为此,在发达经济体央行大肆扩张资产负债表、实施非常规货币政策的背景下,中国人民银行保持定力,维持了正常的货币政策空间。

财政赤字货币化在各国实践中早已有之,而MMT 的兴起则为其提供了理论背书。MMT 是1990 年代以来后凯恩斯主义经济学在货币金融理论方面的新发展,重点在于讨论财政政策与货币政策如何运行。……

登录APP查看全文