[摘  要：新冠肺炎疫情爆发后，全国各地采取了严密的防控治理措施，其中隔离是至关重要的一项。隔离作为一项限制公民人身自由的行政强制措施，需要符合行政法的规定和原则。首先，实施隔离的主体应是法律法规授权的行政机关;其次，隔离对象的范围应根据法律规定、医学标准、实际情况进行严格限制，避免不适当的隔离;再次，隔离程序在遵守程序正当原则的同时，也要兼顾行政效率;最后，注重隔离工作中对相对人权益的保障，如隔离期间的生活保障。

关键词：新冠肺炎疫情;隔离;行政强制;人身自由]

自2019年12月新型冠状病毒感染的肺炎（以下简称“新冠肺炎”）爆发后，各地人民政府开始采取全面消毒、设置交通关卡、关停娱乐场所等严密的防控措施，以及对确诊感染人员、疑似感染人员以及其他潜在感染人员、密切接触人员进行隔离。其中，隔离这一防控措施最为紧急和重要，也更为慎重，因为关系到公民的人身自由，实践中各地政府采取的隔离办法不一，在隔离管控中出现的一些问题也引起了争议，更侵犯了公民的合法权益。本文旨在探讨疫情期间隔离这一防控措施涉及的法律问题。

一、隔离的法律属性

（一）隔离的含义及方式

隔离，按照常规理解，是将具有一定危险传播性的人员限制于特定的场所内，限制其活动及一定的人身自由，以阻断危险的传播，达到保护公共利益安全及其他的隔离目的。在新冠疫情中，隔离表现为，为制止新冠病毒的传播，对特定人群进行隔离，以达到预防、救治和保护公共利益的目的。……