高云飞，余佳宁，宋文馨，倪 红，刘 琳，翟永超

（1. 广东工业大学 土木与交通工程学院，广东 广州 510006；2. 广东工业大学 建筑与城市规划学院，广东 广州 510090；3. 广东省建筑设计研究院有限公司，广东 广州 510010；4. 西安建筑科技大学 建筑学院，陕西 西安 710055）

近年来，我国相继出台了《体育发展十三五规划》和《“健康中国”2020规划纲要》等文件，进一步推动了健身人群规模的扩大和健身产业的发展。然而，由于运动状态热舒适基础研究相对滞后，目前，运动类建筑室内热舒适环境参数的设置大多参考人体在静坐状态下的研究成果；此外，因男女生理构造的差异导致的不同热舒适需求也经常被忽略，并产生一系列“空调战”等性别矛盾问题。相较于室外热舒适性大多受自然环境等不可控因素的影响[1-2]，既有建筑的室内热舒适性已被证明能通过改变室内环境参数获得较好的改善，并产生良好的节能效益[3-4]。为此，运动状态下男女在生理和心理上的热响应差异所导致的室内热舒适特性具有深入研究的意义和价值。

关于不同性别对室内环境的热响应问题，国内外已有若干研究。20世纪40年代，Hardy[5]对男女在冷热环境下的热响应研究显示了女性通过皮肤温度可以更好地适应环境参数变化，她们在寒冷环境下的热感觉比男性更舒适。随后Fanger[6]和Olesen[7]研究发现男女在偏好温度上没有显著差异，但女性拥有更低的皮肤温度和蒸发散热量；还有研究表示女性对非舒适温度更为敏感[8-10]。Beshir[11]通过对男女在23.3～43.3 ℃下的主观反应的研究发现女性普遍偏好更高的温度，这与Griefahn[12]和Karjalainen[9]的研究结果一致。……