文_沈栖

享誉国际学术界的南非政治学家罗伯特·克利特加德历年关注世界各国政府官员腐败的态势，并撰写了《控制腐败》等著作。他在对大量腐败案例进行理性分析的基础上，演绎出一道“腐败的公式”，即：腐败所得（道德损失＋法律风险）＞工资收入＋廉洁的道德满足。这位政治学家还对这一公式作了如下文字说明：“当贿赂所得减去该行为所承受的道德损失和法律风险（被发现和被制裁的可能性）后，仍大于其工资收入和廉洁所带来的道德满足时，官员有可能产生从事腐败行为的动机。”依我之见，我国这些年来曝光的腐败案，大体上也能以这一公式进行一番解读。

罗伯特·克里特加德的“腐败公式”很明确地揭示：官员受贿是一种“腐败行为”。这个判语，中外揆一。因为这是官员在正当的工资收入外的不正当收入，且这种不正当收入几倍、几十倍乃至几百倍地超出其正当的工资收入。不正当收入显然是经过不正当途径所得，它是利用公权以谋取官员私利。

官员从事腐败行为，无论是公开索取还是暗底“笑纳”，都将面临“道德损失”和“法律风险”。前者是与其从事腐败行为同时发生的，一旦收受第一笔贿金，那么，官员作为国家工作人员，他的道德底线就已然被突破，成为“道德沦丧者”而失去继续充任国家工作人员的资格。至于后者，则因贿赂的授受双方行为隐蔽、手段狡诈，有些腐败的官员犯罪和暴露有了一个“时间差”，其受惩处的“法律风险”往往不是在产生腐败行为时就体现出来。……