高云龙 徐云辉 张少楠

摘 要：信用证属于银行信用，买卖双方间的信用风险转移至银行。现实中，有卖方单独或串通相关企业伪造提单，以骗取开证行的付款，或议付行的议付款，增加了银行开展信用证业务的风险。两个案例中，卖方提交不同类型“伪造提单”后的法律后果存在着明显的区别，因此开证行应加强提单的真伪鉴别，并联合申请人增加对提单类型以及内容的约束规定，卖方应完善出口流程和按时发货管理。

关键词：信用证欺诈; 倒签提单;  FOB术语 ; 货代提单

信用证结算方式由于引入了银行信用，提升了买卖双方成交的可行性，降低了交易风险。卖方作为受益人为了能够按时交单议付，必须按时完成信用证要求的各项单证预备工作，但由于实际中各种突发情况，导致一些合规单据的取得存在困难，一些卖方就会提交表面符合信用证要求的虚假单据，以实现“单证相符”，从开证行或议付行“骗”取货款。提单作为物权凭证，是信用证46A项目中的核心单据，“伪造提单”在信用证纠纷案例中最为常见。以下两个案例中卖方都实施了“伪造提单”的行为，买方和开证行据此均提起诉讼，但卖方承担的法律后果却存在差异。

一、 案情介绍

（一）山东B公司“虚构提单签发人”案例

2010年3月18日，买方A公司向B公司采购服装，术语为FOB青岛港。22日，A公司向C银行申请开立即期信用证，受益人为B公司，信用证到期日为5月25日，目的港为韩国仁川港，最迟装船日为5月15日。……