丁东

《史记·循吏列传》载，春秋时期，李离是晋国担负审理职责的“首席法官”。一次，因听信下级不实报告而错判了一人死刑。待查明真相后，李离把自己拘禁起来，要求晋文公判自己死罪。晋文公说：“你平时干事勤勉，这次过错因下级造成，不能全算在你的头上。”李离却说：“我是法官之长，怎能推卸责任？”

李离豁出脑袋维护法律尊严，履行了“失刑则刑，失死则死”的法律规定，虽看似迂腐，且有些矫枉过正，但也有其可敬可佩之处。小而言之，为“责任制”和“追究制”作了很好的注脚;大而言之，为中国法治史提供了鲜活教材，留下了宝贵财富。其严于责己、勇于负责的精神，足以传颂千古，启迪后世。

深入探究先秦历史，我们发现李离所言的法官责任，并非毫无来由。早在西周法律中，就有关于法官责任的规定。《周礼》载有“攘狱罪”，要求法官对被害人的控告及时予以审理，倘若有意不予受理，拖拉积压案件，渎职塞责的，便会构成该罪。《尚书·吕刑》中也有“五过之疵”之说。所谓的“五过之疵”，是指凡贪赃枉法、有失公正的法官，必须处以与其所断罪行相当的刑罚。尽管法律条文有着比较明确的规定，但商周以来，鲜有法官因审判过误而担责的案例，更不要说受“极刑”了。并且，李离作为晋国法官之长，那个案件他并没有直接审理，是属吏先行审理后，将有关案卷交给他作最后判决。因未加细察，导致判断失误，冤杀无辜。单从这一点来说，在那个“刑不上大夫”的时代。李离不思诿过、自愿担责、以命抵错的行为，更显难能可贵。……