经皮肾镜碎石取石和体外冲击波碎石治疗直径1~2 cm 结石的效果比较
2021-06-20陈浩
陈 浩
(天津市东丽区东丽医院泌尿外科,天津 300300)
泌尿结石(urinary calculi)是临床常见的一种疾病,主要以上尿路结石最常见[1]。传统开放手术创伤大、术后回复慢、并发症多,存在较多不足[2]。随着现代医学的发展,体外冲击波碎石术、输尿管镜随碎石术、经皮肾镜碎石术均以创伤小,恢复快,并发症少等优点被临床广泛应用[3]。目前,临床通常对于直径小于1 cm 结石多建议采用体外冲击波碎石治疗,对大于2 cm 上尿路结石患者建议经皮肾镜碎石取石治疗[4]。但是对于1~2 cm 上尿路结石治疗方案尚无统一标准,且已有研究存在较大争议[5]。本研究结合2019 年8 月~2020 年8 月我院治疗的94 例上尿路结石患者临床资料,比较体外冲击波碎石和经皮肾镜碎石取石术对直径1~2 cm 上尿路结石的治疗效果,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取2019 年8 月~2020 年8 月天津市东丽区东丽医院治疗的94 例上尿路结石患者为研究对下,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各47 例。对照组男性25 例,女性22 例;年龄22~71岁,平均年龄(45.16±3.67)岁;结石直径1~2 cm,平均结石直径(1.31±0.33)cm;右侧结石27 例,左侧20例。对照组男性26 例,女性21 例;年龄24~69 岁,平均年龄(44.87±4.05)岁;结石直径1~2 cm,平均结石直径(1.28±0.40)cm;右侧结石24 例,左侧23 例。两组年龄、性别、结石直径、结石位置比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。本研究经过医院伦理委员会批准,患者自愿参加本研究并签署知情同意书。
1.2 纳入及排除标准
1.2.1 纳入标准 ①均符合临床上尿路结石诊断标准[6,7];②均经B 超、CT 检查确诊[8];③单一上尿路结石。
1.2.2 排除标准 ①合并肝、肾、心脑血管等严重系统疾病者;……
