余静寒

近日，安徽六安市政府为创建文明城市，以60元一斤的价格回收烟头的举措引发争议。

这项政策的初衷当然是好的：鼓励公民讲文明，树立良好的环保意识。問题在于，政策在执行过程中变了味。很多排队卖烟头的大爷大妈都提着大麻袋，里面装的烟头数量惊人。这不禁令人怀疑，这些烟头真的都是从大街上捡来的吗？

早在2010年，陕西咸阳就出台过“捡个烟头5分钱、灭个老鼠1元钱”的规定。当时就有街道办的工作人员反映，有人拿着一个大袋子，装着上千个烟头，明显不是在街道、公园、广场等公共场所捡的，有些人给茶楼、棋牌室打扫卫生，收取该场所烟头。后来，该规定实施不到一个月就因活动变味而被迫中止。

且不说财政资金能否长期负担得起，这项措施其实无法从根本上提高公民的素质。捡烟头的人络绎不绝，可是扔烟头的人不需要承担任何后果。这样一来，文明市民为不讲文明的市民埋单，反而助长了更多不文明的行为。

值得思考的是，为什么“奖励捡烟头”的规定早在十年前就被发现不科学、不合理，但今天在一些地方又能够死灰复燃？

2019年，安徽阜阳市颍东区为了清理烟头，推出“环卫工人可用烟头换取奖金”的举措。

执政者不加思考地把不合理的政策照搬照抄，其实是一种懒政。维护公共卫生环境对城市管理者来说是一项系统工程，既需要在治标上不厌其烦，加大对城市环境的保洁频率，更需要在治本上久久为功，提升市民爱护环境的意识。……