APP下载

《羊脂球》中人性对立观的运用分析

2021-06-15魏红荣

文学教育 2021年5期
关键词:莫泊桑人性

魏红荣

内容摘要:本文展开关于莫泊桑《羊脂球》中人性对立观的运用分析,其主要目的在于了解《羊脂球》的文章故事内容,以及不同人物所展现出来的人物特点。作为法国作家莫泊桑的代表作之一,《羊脂球》无论是在思想创作上,还是在内容解读上,均具有比较鲜明和深刻的爱国主义思想。该部短篇小说的精华在于,能够通过对文章中人性特点的描绘和解读,充分唤起读者的精神共鸣。现阶段,仍有不少读者对《羊脂球》中人性对立观的了解不够透彻和深入。本文在研究中,首先对《羊脂球》的人物进行介绍,阐述文章故事情节的开端。其次,分析《羊脂球》独特的情节构造。最后,深入研究《羊脂球》中人性的对立性。

关键词:《羊脂球》 人性 莫泊桑

在当前经济文化快速发展的信息化时代下,文学发展日益呈现出繁荣的发展趋势。在当前各国之间交流日益密切的新环境下,国内与国外的文学发展,逐渐出现融合的现象,在一定程度上使文学实现了跨国发展。法国作家莫泊桑创作的短篇小说《羊脂球》在我国得到了广泛的传播,并受到读者的欢迎。主要原因在于该篇小说通过对当时法国战争时代下,不同社会阶层人物的人性特点分析,深刻地描绘了身处底层但是具有强烈爱国精神的妓女羊脂球,使读者产生了共鸣。本文对《羊脂球》中人性对立观的分析,能够深刻揭露法国当时社会的人性问题,提升《羊脂球》的思想内涵。

一.《羊脂球》人物介绍与情节开端

1.《羊脂球》人物介绍。《羊脂球》中主要以马车中的十个不同阶层的人物,作为文章的整个发展主线[1]。羊脂球是其中的主要主人公,羊脂球原名艾丽萨贝特,其作为一名妓女,是马车中地位最低下的人物。羊脂球离开鲁昂城出逃的原因是杀人未遂,差点杀死普鲁士士兵,从而被逼出逃。上层资产阶级人物,省议会议员卡雷夫妇和贝尔夫妇,作为上层资产阶级人物,卡雷和贝尔夫妇道貌岸然,表里不一,热衷于金钱浇灌出来的生活。奸商鸟先生和他的太太,无时无刻不在想着如何挣钱、如何占便宜,是鲁昂城臭名昭著的奸商。民主党人士科尔尼代,两个修女。所有人物中,三对夫妇属于财力相对丰厚、地位相对较高的上等人,地位最为特殊的是民主党人士科尔尼代和妓女羊脂球[2]。其中,羊脂球作为妓女,其地位是十人中地位最低下的人,几乎所有的人都排斥羊脂球。

2.《羊脂球》情节开端。小说《羊脂球》是法国作家莫泊桑基于当时法国和普鲁士战争的社会背景,所创作的一部短篇小说[3]。该小说讲述的是当时的法国在普鲁士的侵略下,各个城市都弥漫着战争所带来的恐惧。《羊脂球》的故事开端便是以法国和普鲁士战争为背景,鲁昂城基本上已经被普鲁士士兵占领了,在此环境下有人壮着胆子利用其所熟悉的势力,获得了能够出境的总司令签证。被确定出境的为四匹牲口拉的长途马车,并且有十个旅客定了马车上的座位,同时确定了具体的启程时间。随后,在接下来的叙述中通过对启程后旅客彼此之间的偶尔聊天,在随后的时间里明确了彼此的阶层和职业,由此以妓女为生的羊脂球,受到了所有人的排斥和抵触。

二.《羊脂球》情节构造的独特性分析

1.鲜明的开头和独特的结尾。《羊脂球》在创作过程中,其情节构造具有一定的独特性,重点体现为其具有鲜明的开头和独特的结尾[4]。小说的开始,采用了比较浓厚的笔墨,描写了当时法国人对普鲁士士兵的两种不同态度。第一种态度是在法国人民在公开的场合,与普鲁士士兵侵略者保持一定的距离;而在家里,法国人民则会亲切的与普鲁士士兵侵略者取暖聊天。另一种态度则是在法国城外的部分地区,渔夫经常会从水里打捞出德国士兵尸体,见证了部分法国人民对普鲁士侵略者的仇恨。此两种对待普鲁士士兵的不同态度具有对比性,为后续小说中人物的行为奠定了基础。此外,小说故事的结尾具有鲜明的独特性。作者莫泊桑对每个人物都进行了深入刻画,更是通过对辛辣讽刺手法的利用,表达其深刻的爱恨情感。羊脂球在角落中饿着肚子不停地流泪,但是她仍然坚持挺直腰杆,没有哭出声音,是为了保留住自己最后的尊严[5]。而马车中其他的人因民主党人士科尔尼代的虚伪爱国歌,不断产生烦躁的心理,与小说的开头相呼应,进一步揭示了法国军队溃败的原因。

2.故事情节高度集中的概括。《羊脂球》在创作过程中,对故事情节高度集中的概括,也能够突出其构造的独特性[6]。在小说《羊脂球》内容表达过程中,作者莫泊桑以法普战争社会背景为主,将其战争背景进行了深度的浓缩,通过一辆马车的方式,将当时法普战争动荡时期下法国的社会现状展现出来。通过以对十个不同阶层的人物特色介绍,对小说的开头进行了鲜明的体现。卡雷和贝尔是作为资产阶级政界的权贵人物,具有一定的虚伪、丑恶嘴脸,其夫人作为上层人物的附属品,也具有相应的虚假面貌。鸟先生作为自私自利的商人,不仅是冷酷的,同时也是贪婪的,对金钱的欲望相对较大。修女作为教派的代表,其以虛假的宗教说教为口头话语,是阴险狡诈的代表。民主党人士科尔尼代虽然每天都高喊着如何爱国,但实际上是对祖国没有任何爱国情怀的自私人物。羊脂球作为底层的劳苦人民,虽然其职业具有一定的不耻性,但她是所有人物中爱国情怀最为强烈的。作者莫泊桑通过对马车中人物性格的剖析,清晰地解剖了在国家处于危难之际,上层社会人物自私自利的丑恶嘴脸,而突出了羊脂球的高尚情操和品质。

三.《羊脂球》中人性对立的深入研究

1.小说初期人性的隐藏。小说初期人性的对立观主要体现为,不同阶层人物在面对敌军的态度不尽相同[7]。当普鲁士士兵拦住长途马车并要求车内的人下车时,修女和鸟先生是最先根据士兵命令下车的人,并适时的表现出其谄媚的心理,最后下车的是羊脂球,并始终保持着相对高冷的模样。羊脂球的此种表现是由于其认为,其所表现出来的形象在一定程度上代表了法国的形象,羊脂球不愿受自己的影响而破坏国家的形象。因此,羊脂球对普鲁士士兵的态度很冷淡。此时的其他阶层人物,包括卡雷和贝尔等资本阶级上层人物,则向普鲁士士兵不断地谄媚,失去了自己的尊严,充分暴露了其本质。此外,在马车中的人入住旅店时,民主党人士科尔尼代想要与羊脂球发生性行为,而羊脂球拒绝科尔尼代的原因是,在普鲁士士兵面前应维护祖国的形象。由此能够看出,羊脂球与其他人物之间的人性对比差异。

2.小说中期人性的对立与冲突。马车中的人住进旅店后,普鲁士军官想要见羊脂球,羊脂球最终为了同行人的安全,答应了与军官的见面[8]。但是,当羊脂球得知普鲁士军官想要与羊脂球发生关系时,羊脂球依然拒绝了普鲁士军官。而在被普鲁士士兵控制的此时,奸诈的商人鸟先生仍未忘记向敌军销售商品,能够看出鸟先生的贪婪本性。在得知大家被扣留的原因是由于羊脂球没有答应普鲁士军官的要求后,大家不仅没有在羊脂球的角度上,考虑国家的形象问题,反而不断地说服羊脂球答应对方的要求,虽然并未明确的说出口,但是也极大程度上凸显了其丑恶、肮脏的嘴脸。在说服过程中,修女背弃了天主教的道德观念,将羊脂球公然的推了出去,羊脂球本能够通过自己的力量,为国家保留些形象和荣誉,但是为了同胞的生命安全,她又决然的牺牲了自己。羊脂球与其他人之间的人性对比由此凸显出来。

3.小说后期人性的暴露与毁灭。羊脂球为了同胞的生命安全牺牲了自己,其他人显得非常兴奋,并采购准备上路的各种物资,而羊脂球却没有时间和机会去采购物品。在旅程继续开始后,其余人对羊脂球的态度又发生了鲜明的变化,他们忽视了羊脂球是为了拯救他们而答应了普鲁士军官的要求,对羊脂球的态度一百八十度转变,恢复了之前对羊脂球的蔑视和不屑,对其的态度也充满了厌恶。与前一天对羊脂球的谄媚和讨好态度极度不同,他们的表现将羊脂球设立到空间层面上,认为其是最肮脏不过的人,即使与她说话也会影响自身的名声。高高在上的他们已经忘记了装满食物的小篮子,忘记了他们曾经对羊脂球的赞扬。羊脂球为了他们牺牲了自己,而她所帮助的人们则采用这样的态度来面对她,甚至在她饥饿的时候并未给她相应的食物,使羊脂球独自坐在角落中饿着肚子,此时的羊脂球充分了解了人性,发现了马车中人的本质,而此时的羊脂球为了保留最后一份尊严,拒绝哭泣出声。由此能够看出,羊脂球与资本主义上层人物之间,人性具有鲜明的对比差异。

《羊脂球》是法国作家莫泊桑的重要代表作之一,作者通过一辆马车,10个不同阶层的人物,用精巧的构思和独特的结构,展示了当时战争时期法国社会的面貌。通过底层妓女与上层资本主义人物之间的对比,深刻剖析了不同阶层的人性,特点鲜明地反衬出了资本阶层人形的虚伪和丑陋,而赞扬了底层妓女的高尚品德和情操。作家莫泊桑应该是想要通过对《羊脂球》的描绘,表达人生来平等,无论身处何种地位,都应尊重自己和他人,不能够根据人的职业评判其是否具有爱国主义精神。通过对该篇小说人性对立观的分析,剖析文章的主题内涵,明确当前社会中存在的人性淡漠和冷漠现象,并在明确和传承光明和温暖的基础上,为人性的美化提供宝贵的建议。

参考文献

[1]张译丹.伟大的低贱与虚伪的高尚——羊脂球主要人物形象對比[J].赤子(上中旬),2016,07(20):74.

[2]王东星.《花媚娘》与《羊脂球》比较研究[J].名作欣赏,2015,02(36):103-104.

[3]中英伦葩,陶红.来自底层的抗争:“羊脂球”与“月牙儿”形象比较[J].安徽文学(下半月),2015,01(06):3-4.

[4]陈洁,张沁文.对照艺术在《羊脂球》中的巧妙运用[J].湖北文理学院学报,2015,05(04):64-67.

[5]冯俊淳.《羊脂球》对比艺术琐谈[J].学理论,2014,04(30):117-118.

(作者单位:天津外国语大学)

猜你喜欢

莫泊桑人性
莫泊桑眼里的“傲慢与偏见”
Guy de Maupassant居伊·德·莫泊桑
莫泊桑眼里的“傲慢与偏见”
莫泊桑眼里的“傲慢与偏见”
“狗通人性”等十一则
逼近人性
“学习”反人性吗
项链
“学习”反人性吗
一块棉布造就莫泊桑