朱梦梦，刘人源，蒋博斌，冶建明

（新疆石河子大学农学院，新疆石河子832003）

随着生态文明社会的建设和人们审美能力的提高，城市居民对植物景观的生态功能和美学效应的需求明显提升。因此，公园植物景观的研究在分析和研究城市公园植物景观的基础上，努力实现植物群落景观美学功能、服务能力和生态价值最大化[1，2]。本文基于玛纳斯葡萄酒公园植物景观建设的现状，依据国内外关于植物群落景观的前沿科学研究，运用层次分析法评价玛纳斯葡萄酒公园的植物群落景观，以精准的研究数据构建可靠的评价体系[3]。通过定性分析、定量评价，为当地植物景观的建设提供合理建议。

1 材料与方法

1.1 研究区概况

葡萄酒公园地处玛纳斯县南城区中心区域，是以生态、休闲、健身、娱乐为主要功能定位的公共服务区。公园总占地面积46.7 hm2，公园将特色景观模式导入公园的游览体验，融糅葡萄酒酒文化与公园建设，是玛纳斯县打造城市名片的重要途径，对丰富城市文化、促进城市建设具有至关重要的作用。

1.2 样地选择

通过设置典型样方法对公园植物景观质量进行评价，选取面积为100 m2的样方30 个作为研究对象，对每个样方中的树种分类、频度、生长规律、群落体系等因素通过实地考量、目测、精准测量等方法分别进行探究，记录整理后得到样点植物种类[4]。

1.3 研究方法

1.3.1 景观评价指标体系的建立

本文采取AHP 法对玛纳斯葡萄酒公园植物景观质量进行植物景观评价[5]。通过查阅相关文献，根据玛纳斯葡萄酒公园的基础资料和实地调查的情况，在访问和咨询专家后，最终确定包括植物景观的美学价值、生态效应、服务功能在内的3 个准则层因素，植物景观的意境美、多样性、景观的可达性境等在内的16 个实施层因素（表1）。

表1 植物群落综合评价指标体系

评价因子分定量与定性两种，其中C1，C7，C8和C10 采用定量评价，定量因子数值主要通过Simpson 指数计算，公式为:

在实际评价过程中，为了将定量因子和定性因子得到的数据合理的整合方便分析，将C1，C7，C8三个层次通过利用Simpson 公式定量计算得到的数值进行乘10 的计算，使其接近定性评价指标中的分值。将C10 植物的乡土性转化为特殊定量因子，对得到的统计数值中乡土性物种的比例分为5 个档次，最终转化为固定的得分，以便于植物景观总体评价值的计算[6]。

1.3.2 确定权重因素与权重计算

（1）构建景观评价因素判断矩阵

采用1～9 比率标度法进行判断，即1，3，5，7，9分别表示2 个因素相比时，一个因素与另一个因素同等重要、稍微重要、明显重要、强烈重要、极端重要（表3）。按照上述层次结构关系，通过向专家咨询，构造A-（ B1～B3），Bl-（ C1～C6），B2-（ C7～C12），B3-（ C13～C16）的判断矩阵（表2）。

表2 比较判断矩阵的元素标度意义

（2）权重指标的一致性检验

邀请五位园林专业的专家进行评分，得出数据导入yaahp 进行权重计算。通过方根法计算各互反判断矩阵的最大特征根W值及其相应的特征向量CI值，将CR=CI/RI作为一致性检验的标准[7]，通过查询相关资料得到1～10 阶所对应的数值（表3）。

表3 平均随机一致性指标RI 取值表

（3）计算综合评价指数

运用景观综合评价指数法，得到每个植物景观单位的综合评分值：

再将求取的各个因子的平均分分别乘以相应权重值，然后相加求出某个植物景观单元质量综合评分值。利用公式：

算出综合评价指数。Ccei作为分级的依据，并以差值百分比分级法将综合评价指数分别划分为I、II、III、IV 级以便确定各样方植物景观的评价等级[8]（表4）。

表4 景观质量等级表

2 结果与分析

2.1 评价指标权重值分析

从准则层权重结果可以看出（表5），准则层三个层次的权重排序为生态效应（0.4056）＞服务功能（0.3338）＞美学价值（0.2566），总权重1.000。其中，生态效应权重值最高，表明观赏者更注重设计者在营造植物景观时，能够在尊重植物生长规律的基础上，设计出美学价值和生态功能兼具的植物景观，以保证公园植物景观合理和生态稳定[9]。在权重值方面，服务功能比生态效益的数值要低，表明观赏者更渴望公园植物景观在满足造景功能的同时发挥其相应的服务功能。在美学价值方面，植物景观层次的丰富度占到了最高的权重值，表明观赏者对花团锦簇、叶色缤纷、硕果累累的植物产生了更深刻的印象，这是由于植物色彩和形态影响了人对于植物景观的第一印象[10]。生态功能中，占据最大比重的是植物的健康状况和物种共生性，表明构建稳定的植物景观群落对于植物健康状况和物种丰富程度有着明显的需求。同样，可停留度在服务功能中占据了最大的比重，表明观赏者对植物群落所提供的停留观赏和歇息有强烈的需求。

表5 植物景观因子的权重排序

2.2 综合评分值结果评价与分析

从评价结果看，玛纳斯葡萄酒公园I 级景观3个，占评价样方的10%;II 级景观5 个，占评价样方的17%；III 级景观15 个，占评价样方的50%；Ⅳ级景观4 个，占评价样方的13%，V 级景观3 个，占评价样方的10%。达到良好以上的景观单元占到77%，表明玛纳斯葡萄酒公园整体植物群落景观水平较高，长势较好；植物群落景观基本能够发挥其服务功能，并与周围景观协调统一；但植物配置存在明显的偏种现象，林下植物景观单调；部分植物景观在设计、建设、管理过程中忽视其生态效益的发挥。这一结果也表明从业者在玛纳斯葡萄酒公园植物景观建设中对植物景观美学效果的体现比较重视，笔者认为随着社会的发展，人们对于园林景观的重心逐渐向生态景观偏移。这种大众需求的转变以及从业者对自身要求的提高不断促进着行业的进步和发展，值得肯定和推崇。整体来看：

I 级景观单元的特征是：植物种类丰富且群落结构稳定，地域特色明显；植物既有景观差异性又生态丰富性，季相特征明显，色彩富有变化且有规律性。III 级景观单元特征是：植物丰富度一般，群落结构尚稳定；植物搭配比例协调一致，但层次感较弱且规律性不强。评价等级较低的V 级景观单元特征是：植物整体长势很差，各种植物配置很不协调；植物色彩单调，形态单一；群落内部可达性很差；几乎没有服务功能。

3 优化改进策略

3.1 提高植物群落景观的视觉质量

玛纳斯葡萄酒公园在整体上具有较为良好的视觉效果，但是在抽取的样本之中，发现了部分植被受到了病虫害的影响，并且其中有一些产生了枯黄枯死的现象。应在现有的基础上融入季相与色彩因素，丰富植物景观质量影响因子，促成更为丰富的竖向设计，从结构、层次等方面入手，设计出与周边环境协调，并且具有四季变化的植物群落景观。

3.2 推动公园植物多样性建设

在尊重植物的生态特性的基础上，提出完善的城市公园植物配置成熟理论才能从根本上解决玛纳斯葡萄酒公园植物景观营造的问题。不仅在一定程度上改善了公园植物群落的结构，也有利于营造适合公园主题的地域性城市风光。通过葡萄酒文化构建公园绿化系统，在面积并不广袤的公园中尽可能构建复合型植物群落，丰富与改良玛纳斯葡萄酒公园的植物群落结构，逐步丰富玛纳斯葡萄酒公园的植物多样性。

3.3 重视日常养护管理工作

所谓“三分种，七分养”，园林植物日常养护管理对于开发植物景观价值，创造植物景观生态、社会、经济效益具有不可替代的作用。因此，要不断学习植物养护理论知识，培养专业养护人员，健全玛纳斯葡萄酒公园植物景观养护管理的制度，不断更新最先进、最前沿的养护方法进行园林绿化养护管理，在人为干预下保留公园植物景观的天然野趣，充分发挥公园植物景观的生态效应。

3.4 以人为本大力提升植物景观实用功能

玛纳斯葡萄酒公园对于政府打响“国际葡萄酒庄”名号具有不可或缺的作用，同时也是当地建设“绿色生态宜居水城”的重要节点。因此，增强其玛纳斯葡萄酒公园的使用和利用率成为必要工作。考虑到即使在同一空间内，不同的人会采取不同的使用方式，所以在对植物景观进行改造时必须秉承以人为本的原则，实现美学价值与实用功能的和谐统一。