APP下载

依达拉奉合用醒脑静治疗急性脑梗死的临床效果

2021-06-11林玉全

中国实用医药 2021年14期
关键词:差异

林玉全

脑梗死是由于脑部动脉系统粥样硬化,血栓形成而引起的动脉狭窄或是闭塞,导致了脑组织缺血缺氧症状,本病一般起病较急,将对患者脑组织造成比较严重的损害,而且预后不良,存在偏瘫、吞咽障碍、语言功能障碍等后遗症,严重降低了患者的生活质量,给其自身、家庭、社会等带来了较大的压力[1]。本病的治疗需要以恢复神经功能缺损为主,有效营养神经,以改善患者预后。依达拉奉是常用的脑保护剂,可以降低自由基水平,减轻神经功能损害,使用比较广泛[2,3]。醒脑静也是常用的脑保护剂,属于中药注射液,可以产生活血化瘀及开窍醒脑的作用。基于此,文章探讨了依达拉奉合用醒脑静治疗急性脑梗死的临床效果,并对2018 年2 月~2020 年6 月本院收治的70 例急性脑梗死患者进行了分析,内容如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2018 年2 月~2020 年6 月本院收治的70 例急性脑梗死患者,根据单双号方式将患者分为对照组和观察组,每组35 例。观察组男24 例,女11 例;年龄58~84 岁,平均年龄(69.32±4.90)岁;发病时间30~42 min,平均发病时间(36.13±2.42)min;基底核病变患者13 例,额叶病变患者6 例,枕叶病变患者7 例,小脑病变患者9 例。对照组男22 例,女13 例;年龄59~83 岁,平均年龄(69.28±4.58)岁;发病时间32~40 min,平均发病时间(36.11±2.38)min;基底核病变患者12 例,额叶病变患者7 例,枕叶病变患者8 例,小脑病变患者8 例。两组一般资料比较,差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。纳入标准:所有患者经影像学检查可以确诊,与《中医内科病证诊断疗效标准》、《中国脑血管病防治指南》中相关诊断描述一致;……

登录APP查看全文

猜你喜欢

差异
“再见”和bye-bye等表达的意义差异
JT/T 782的2020版与2010版的差异分析
相似与差异
关于中西方绘画差异及对未来发展的思考
找句子差异
DL/T 868—2014与NB/T 47014—2011主要差异比较与分析
生物为什么会有差异?
法观念差异下的境外NGO立法效应
构式“A+NP1+NP2”与“A+NP1+(都)是+NP2”的关联和差异
论言语行为的得体性与礼貌的差异