若饴

如果将刑事法庭比喻为一座天平，那么天平两端就承载着“警察权、检察权等公权”以及“犯罪嫌疑人的辩护权、质证权、最后陈述权等私权”。从法理层面，二者应当在法院的居中裁判下开展证据层面的较量与博弈，并最终实现法律事实层面的相对公平与公正。然而现实往往会给法理的应然性予以暴击。

由美国、英国、印度合拍获第78届金球奖最佳编剧的影片《芝加哥七君子审判》讲述的是美国刑事庭审的故事。该片与众不同之处在于强化了庭审戏码，展现了荒诞审理七君子的核心过程，揭露了美国20世纪60年代法官中心主义下警察局、检察院、法院沆瀣一气，令公权与私权极度失衡的刑事审判状况。

影片伊始，1968年，美国民主党反战抗议人士与属地警察局、国民警卫队发生了激烈的暴力冲突。以此为序，影片开启了庭审前的追述。但极具讽刺意味的是，在正式庭审之前，参与反战抗议的黑人组织“黑豹党”创始人鲍比·西尔没有被并案审理，已经先期被定罪了。检察官起诉他们的事由是阴谋煽动暴乱、触犯美国1968年的《民权法》。通过分镜头和特写镜头，影片向观者展示了鲍比·西尔对裁决的无奈，以及民权主义者对裁决的愤怒。

接下来，影片加入了黑色幽默元素，将剧中的人物进行外化处理。在庭审初期，检察官与被告们的外在形象形成了鲜明的反差，令观者暂时走出了前述司法裁判的阴霾，辅之以诙谐一笑。检察官西装革履、手拿公文包、认真做笔录;被告们则衣冠不整、身上挂满了饰物，一边嚼着零食，一边肆无忌惮地嘲笑法官;甚至连被告请来的辩护律师们也都是长发披肩、一股子雅痞的味道。……