江文科

（广东省建筑设计研究院有限公司，广东广州 510000）

近年来，无梁楼盖结构地下室顶板发生了多起倒塌事故，引起了结构设计行业人士的广泛关注。地下室顶板荷载情况多较为复杂，园林树木，景观假山，覆土变化等荷载等较难真实的反映在计算模型中，导致计算模型与实际使用情况有一定的出入，另外，施工过程中的施工堆载，重型车辆的行驶更是难以预见，给无梁楼盖结构安全造成较大的威胁。但为何相同条件下，梁板结构却很少出现倒塌事故？笔者认为这必然有其设计不尽合理的原因，尤其是常用的锥形柱帽（单倾角柱帽）的一些实际工程常规做法，个人认为其难以达到设计的承载力要求，下面我将就人民防空地下室无梁楼盖顶板采用锥形柱帽与托板柱帽的做法进行对比分析，了解目前锥形柱帽的一些常规做法及其不合理性，并给出解决这些问题的办法。

1 锥形柱帽与托板柱帽的对比分析

假设某人民防空地下室柱跨8000mm，柱截面均为600mm×600mm，无梁楼盖板厚300mm，锥形柱帽和托板柱帽均为3000mm×3000mm×500mm，顶板等效静荷载标准值为55kN/m3，恒载标准值为2kN/m2（不含结构自重），活载标准值为4kN/m2，钢筋混凝土强度等级为C30，钢筋等级为HRB400，某结构计算软件计算得出柱帽施工图分别如图1~图2所示。

图1 锥形柱帽施工

图2 托板柱帽施工

从表1得出，锥形柱帽混凝土含量较托板柱帽减少了约60%，钢筋含量较托板柱帽减少了约63%，其混凝土含量及钢筋含量均大幅小于托板柱帽。……