张建勇

当今世界进入动荡变革期，我国的外部环境日趋复杂，不稳定性、不确定性明顯增加，对信息安全和数据安全提出了更高的要求。图书馆作为人类文化保存者和传承者一直在资源的保存和服务方面扮演着重要的角色。数字时代，关于数字文献的安全问题一直是图书馆和信息机构关注的焦点问题，建设国家科研论文和科技信息高端交流平台必然涉及数字论文的保存、数字信息的管理问题，按照国家数字信息基础设施与保护计划（National digital information infrastructure & preservation program，NDIIPP）的观点[1]，数字保存除了要考虑技术方面的因素，还需要高度关注组织、战略、经济、法律、安全和业务模式方面的问题。

1  国家高端交流平台建设中图书馆应担负起数字保存的重任

全球承担数字保存责任的机构呈现出多样化态势，但图书馆始终在其中扮演着重要的角色，充分认识到数字文献资源保存对人类的历史、技术、科学、社会、政治等具有巨大价值。大英图书馆、德国国家图书馆、荷兰国家图书馆、澳大利亚国家图书馆、中国科学院文献情报中心等图书馆开展了卓有成效的数字保存工作。当前数字科技文献快速发展，我国发表的数字文献资源和核心的数字文献非国家拥有和本地保存，数字资源普遍存放在商业出版商的服务器上，一旦发生自然灾害、国际纷争等不可抗力事件，我国对外文科技文献访问和使用存在很大的风险[2]。但我国科技文献资源的保存工作并不顺利，科技交流中数字资源的比例越来越大，传统的机构管理模式、资产管理方式、技术和法律等问题让我国数字资产的保存与服务艰难前行。以开放科学和数字科研为特征的开放科研生态环境快速发展，开放获取的论文和数字信息的长期保存存在很大挑战[3]。在建设国家高端交流平台的过程中，图书馆应具有长远的眼光，担负数字保存的重任，建立可靠的系统和机制对数字信息持续管理和维护，保证数字信息可长期存活和真实可信，确保数字信息可以被未来的使用者所理解和应用。

2  高端交流平台建设中要正确处理好数字保存的权益关系

数字保存从来不是一个技术问题，知识产权保护问题一直制约着数字保存的发展，核心的数字信息资源依然受到商业资源采购协议的使用限制，开放信息资源使用权益规定模糊和不足，自建资源的知识产权的不完善等硬性条件制约着数字保存能力。数字文献资源和数据使用的侵权事件频发，2017年爱思唯尔（Elsevier）等5家出版社状告ResearchGate侵权[4]。数字保存在开始之前，就有必要清晰地梳理数字资源的使用方式、做好权益风险的有效防范、制定完善的权益管理方法。2018年以来，中美经贸摩擦中知识产权问题成为焦点，数字保存工作同样面临着来自国际知识产权方面的严格约束，多方利益相关者在知识产权问题及其转移和保护实践上存在诸多争议。数字保存的知识产权保护问题涉及到整个保存过程的3个环节：摄取、存储、获取（服务）[5]，数字资源的采购或采集不能简单平滑转移为保存，保存数据并不自然地解决使用问题。在解决数字保存知识产权问题时，需要避免脱离实际的、简单的解读著作权法式的讨论，而应结合当前真实的数字内容资源及其保存需求讨论图书馆具有哪些权益、实际如何实施、可能的冲突是什么，从数字保存的权益管理角度来讨论如何解决这个问题[6]。当前的国际形势要求我国的知识产权相关工作因势而谋、因势而动、因势而进，能够兼顾不同社会制度国家和地区的实际状况和切身利益，包容存在的差异，发挥知识产权保护更为积极的作用 [7]，推动数字保存工作顺利开展。

3  高端交流平台建设中要重视数字保存的经济问题

数字保存是持续、昂贵的行为，数字资源实施保存对环境、技术、人力、资金等条件要求比较高。符合国际认证标准的数字保存的基础设施具有较高的硬件要求和软件要求，需要长期支持一定规模的专业团队（技术、商务谈判、知识产权等）长期运行数字保存系统。数字保存是一项需要长期投入的事业，大量的设备投入、运行投入和人员投入，甚至包括用于支付数字资源保存权利的经费投入，而且经费的投入不是一次性的，而是长期的连续的投入。在某种程度上，数字保存并不能立刻或很快显性地看到回报。各国政府管理部门和机构对数字保存的成本问题极为关注，当讨论数字保存问题时，做好长期的经费预测和评估是必要的。正如数字保存领域重要的《数字地球的可持续经济： 确保对数字信息的长期获取》（BRTF SDPA Finnal Report）[8]报告所强调的：管理决策者首先应认识到数字保存的价值，要有长期经费投入的考虑，支持合适的机构保存与公共利益相关的数字资源。

4  高端交流平台建设中要建立起系统化的数字保存技术方案

大数据、云计算、人工智能等新兴技术的迅猛发展推动了数字保存的技术更新，同时技术的快速发展对数字保存来说也是一把双刃剑，如何选择合适的数字保存技术也是挑战。数字资源长期保存工作在我国已经取得一定成效，但仍处于艰难的起步阶段，数字保存的技术选择仍需要深入研究，数字保存由于其需要解决的问题复杂，涉及保存的法律问题、组织问题、标准问题、经济问题等，在数据保存的实践中，技术问题往往会与相关的法律问题、组织问题、经济问题纠缠在一起而难以解决，在选择和构建技术体系时应具备系统化思维和长远的眼光[9]。数字保存的技术问题是实现数字保存的手段和根本路径，数字保存从保存规划开始，会遇到技术策略、技术框架、技术流程、技术系统、技术工具和技术实践等多个层面的技术问题。这方面的研究相对比较充分，有比较成熟的技术策略、技术框架和技术系统，也有成功的技术实践。在技术问题上需要更加关注数字保存的国际间合作和国家分布式保存网络的建设，同时要关注数字保存的标准问题，并参与到相关标准的制修订过程中，体现中国主张和权利。在技术的具体实施上，不仅推进数字保存的暗存储方案，也要探索半透明存储和透明存储方案，充分调动各方力量，建立国家级数字保存中心，实现国家高端交流平台数字保存的目标。

国家高端交流平台的建设应充分关注數字保存问题，认识到数字文献和信息生存能力的非永久性、信息获取需求的连续性，确保数字资源的安全和可持续利用。政府决策部门要充分考虑数字保存的长期性和投入问题，图书馆应在数字保存任务中发挥重要的作用，妥善解决数字保存的权益问题。数字保存并不仅仅是简单的技术问题，而是保证科技信息长期安全有效和持续服务的基础设施。希望在国家高端交流平台的建设中充分重视数字保存问题，为平台的可持续使用建立安全稳固的基础。

参考文献：

[1] Preserving our digital heritage： the national digital information infrastructure and preservation program 2010 report （2011）[R/OL]. [2021-02-18]. https：//www.digitalpreservation.gov/documents/NDIIPP2010Report_Post.pdf.

[2] 张晓林， 吴振新， 赵艳， 等. 国家数字科技文献资源长期保存体系的战略与实践[J]. 图书馆杂志， 2017， 320（12）： 14-19.

[3] 黄金霞， 赵展一， 王昉. 从开放科学路线图分析到开放科学道路决策方法设计[J]. 农业图书情报学报， 2020（12）： 5-19.

[4] Major publishers file second lawsuit against ResearchGate[EB/OL]. [2019-12-01]. https：//www.the-scientist.com/news-opinion/major-publishers-file-second-lawsuit-against-researchgate-64916.

[5] 宛玲， 张晓林. 数字资源长期保存过程中的知识产权问题分析[J]. 中国图书馆学报， 2005： 65-69.

[6] 章岑， 刘静羽， 王超， 等.研究型图书馆数字资源的使用方式及权益管理研究[J]. 图书馆建设，  2020（5）： 123-130.

[7] 本刊特约评论员. 全面深化知识产权制度改革有效应对中美经贸摩擦挑战[J]. 中国科学院院刊， 2019， 34（8）： 845-846.

[8] Blue ribbon task force report： economic plans needed to preserve valuable digital data[EB/OL]. [2021-02-18]. https：//www.sdsc.edu / News%20Items / PR121608_brtf_report.html.

[9] 张智雄. 数字资源长期保存技术的研究与实践[M]. 北京： 国家图书馆出版， 2015： 36-44.