刘军

俄美两国元首日内瓦会晤的确定后，部分西方媒体渲染称，拜登政府借此机会向俄罗斯伸出了“橄榄枝”，其目的是为了离间中俄关系。包括美国一些学界人士，如乔治城大学教授安吉拉·斯登特也表示，“拜登政府拉拢俄罗斯反映了华盛顿将中国视为更大的课题”。拜登政府上台已4个多月，其对华、对俄战略也只是刚刚开始，但笔者认为，所谓的“联俄抗中”仅仅是少数西方媒体及部分人士的炒作与猜测而已，很难得以真正实现。

首先，重回“冷战大三角”不符合历史的潮流，注定只能以失败告终。

客观而言，拜登从政几十年，外交经验丰富，是名副其实的“冷战斗士”，要解决现实的大国博弈问题，其人生阅历与外交经验不可避免地引导他在冷战经历中找寻可借鉴之处。

冷战时期，尤其是中苏处于友好同盟阶段时，美国政府的“楔子战略”就是典型的离间分化中苏关系策略，如同今日少数西方媒体鼓噪的离间中俄关系一样。但是，在这一问题上，历史是错误的，重复历史也只能注定以失败告终。在中苏之间打入“楔子”并没有离间中苏关系，当时中苏同盟的破裂主要是中苏双方自身的原因所致。正如邓小平同志后来所说，主要是由苏联的“老子党”与大国主义造成的。

按照基辛格式的现实主义逻辑，要联合“大三角”中较弱的一方抵抗第三方才能占据主导地位。但是，今天的中俄关系不是冷战时期的中苏关系，无论是中国还是俄罗斯都不会按照冷战思维模式来运筹大国关系。……