陆超翔

摘要：目的：分析缬沙坦与替米沙坦分别联合氨氯地平在高血压的临床治疗中所发挥的作用，并对比两种治疗方案的异同处。方法：将70例接受治疗的高血压患者以对照组（缬沙坦+氨氯地平）及研究组（替米沙坦+氨氯地平）区分，每组35例，监测两组患者SBP（收缩压）、DBP（舒张压）水平，并对比两组治疗前后血压水平变化情况、治疗效果和不良反应发生情况。结果：经治疗后对照组患者SBP、DBP水平分别为（128.36±8.47）mmHg和（78.56±9.48）mmHg，治疗有效率和不良反应发生率分别为85.71%和11.42%，研究组患者SBP、DBP水平分别为（114.78±7.36）mmHg和（70.69±9.14mm）Hg，治疗有效率和不良反应发生率分别为100.00%和2.86%，除不良反应发生率外，各项指标均优于对照组，P<0.05。结论：无论应用缬沙坦+氨氯地平或是替米沙坦+氨氯地平治疗高血压，均能够控制患者的血压水平，获得良好的治疗效果，替米沙坦相较于缬沙坦的效果更胜一筹，但两种药物服用后的不良反应均较少，用药安全性高。

关键词：缬沙坦;替米沙坦;氨氯地平;高血压;治疗效果

高血压是常见的慢性疾病，高血压患者的血压水平始终处于较高的状态，已超出理想的单位，因此治疗时需要优先减低患者的血壓水平。由于临床上多数患者就诊时已为2级或以上的高血压，且以收缩压升高为基本特征，故而单一的降压药物治疗效果不佳，需联合用药提高降压效果[1]。本文对氨氯地平、缬沙坦和替米沙坦三种药物展开了药学分析，并研究了缬沙坦+氨氯地平和替米沙坦+氨氯地平两种不同方案治疗高血压患者的效果与价值。

1资料与方法

1.1 一般资料

选择2019年8月～2020年10月70例接受我院治疗的高血压患者，根据就诊时间平均分两组，各35例，即对照组和研究组。对照组男19例，女16例，年龄中位值（56.5±5.2）岁，平均病程（5.1±1.8）年，研究组男20例，女15例，年龄中位值（55.7±5.0）岁，平均病程（4.8±1.6）年。……