APP下载

经椎间孔椎间融合术后常压体位引流与负压引流的安全性比较

2021-05-25钟务学汤杰周皓马南徐镇蔡海康

中华骨与关节外科杂志 2021年2期

钟务学 汤杰 周皓 马南 徐镇 蔡海康

(上海市徐汇区中心医院骨科,上海 200031)

腰椎退行性疾病是脊柱外科最常见的疾病,是由于腰椎间盘、关节突关节及其关节软骨、周围韧带退行性病变所引起腰背疼痛及下肢神经功能障碍,最常见的包括腰椎间盘突出、腰椎管狭窄、腰椎滑脱等疾病。腰椎退行性疾病患者经保守治疗效果不佳时,进一步手术治疗是较好的选择[1]。经后路椎体间融合术(posterior lumbar interbody fusion,PLIF)、经椎间孔椎间融合术(transforaminal lumbar interbody fusion,TLIF)、经斜侧方入路椎体间融合术(oblique lumber interbody fusion,OLIF)等已广泛应用于腰椎退变性疾病的治疗,近年来TLIF 已成为腰椎融合固定的主流术式,术后留置引流装置是临床上的常规操作[2]。根据引流装置内的压力不同,有负压和常压两种引流方式。研究证实,负压引流能够显著降低术后切口内压力,减少切口内积血,但会导致切口内出血增多,并延长引流管留置时间,从而有可能增加切口发生感染的风险。相比而言,常压体位引流时切口的压力相对增高,特别是仰卧位时身体的重力等因素可使切口内形成轻微正压,有利于止血,能明显减少术后引流量及缩短引流管留置时间[3]。目前,TLIF 术后采用常压体位引流还是负压引流方式尚无统一标准,一般临床医师根据经验或个人习惯决定对患者采用何种引流方式[4]。本研究拟通过比较TLIF 术后常压体位引流和负压引流方式的临床效果,并对两种引流方式的安全性和有效性进行评估,为TLIF术后引流方式的选择提供理论支持。……

登录APP查看全文