陈丽媛

法院能否审判自家法官？“打招呼”和枉法裁判有无因果关系？

源于一起林权合同纠纷案，吉林辽源的两名法官王成忠、张大庆被控涉嫌民事枉法裁判罪。这在国内司法实践中，并不多见。而在审理两名法官的过程中，更是出现了“法官审法官”的罕见一幕。2021年4月20日，吉林省通化市中级人民法院对王成忠、张大庆民事枉法裁判案分别进行二审公开开庭审理并当庭宣判，驳回二人上诉，维持原判。此案之所以引发舆论关注，是因为几个争论焦点：法院能否审判自家法官？案件中是否存在“阴阳合同”？悔过书能否成为证据？“打招呼”和枉法裁判有没有因果关系？

一案“绊倒”两名法官

因一起林权合同纠纷民事案件，辽源中院原民三庭庭长王成忠站上了被告席。该林权案原告为辽源市东辽县的郭永贵，被告为郭长兴。

据该案一审和二审的判决书，2015年11月12日，郭永贵的代理人李笑岩与郭长兴签订了《林地林权转让协议书》，约定郭永贵将其位于东辽县建安镇某村的1150亩林地林权转让给郭长兴，但未约定价款。

同日，李笑岩和郭长兴的代理人李国辉又签订一份转让协议书，约定林权转让款为600万元。次日，在辽东县林业局批准下，林地产权由郭永贵变更到郭长兴名下，备案协议中的转让价款为60万元。

于是，未约定价款和分别约定为60万元和600万元的三份协议，成为纠纷焦点。

该林权案一审认定价款为600万元的转让协议有效。一审判决后，郭长兴不服，上诉到辽源中院。……