吴阳

摘要：整个发明创造的过程中，无论是最接近的现有技术，还是其他现有技术，都是以完整的技术方案出现在本领域技术人员面前的。因此，对最接近现有技术的技术缺陷的认知，以及对其他现有技术中相应技术手段的利用，都离不开本领域技术人员对这些技术方案的整体上的认识和把握。

案情介绍

1.本专利

本案例涉及名称为“一种应用升级方法、装置及移动终端”的发明专利申请，该发明涉及应用程序的升级。现有技术中对应用程序的升级主要包括功能修改、布局调整以及性能优化方面的升级。然而，一些应用升级（如调整布局等）后，对于用户来说需要较长的学习和适用的时间成本，尤其是对于老年人来讲更容易产生迷茫或急躁不安的心理感受，可能会产生不会使用的相关情绪。

为解决上述技术问题，本发明采取的技术手段为：监测移动终端上的一个或多个应用的升级事件;当监测到所述升级事件时，获取所述升级事件对应的目标应用的版本更新信息; 根据获取的所述版本更新信息确定所述升级事件对应的应用升级类型;其中，所述应用升级类型包括：第一升级类型或第二升级类型;所述第一升级类型为功能修改和/或布局调整方面的升级;所述第二升级类型为性能优化方面的升级;若所述应用升级类型为第一升级类型，基于所述应用升级类型对所述目标应用进行相应的备份升级操作，所述备份升级操作包括：对所述目标应用的当前版本的数据包进行备份;获取所述目标应用的更新版本的数据包，并安装，以进行试用升级;并在安装所述目标应用的更新版本的数据包之后进行备份还原操作或删除备份操作;若所述应用升级类型为第二升级类型，基于所述应用升级类型对所述目标应用进行相应的升级操作，包括：获取所述目标应用的更新版本的数据包，并安装，以进行升级。

通过对技术方案的整理考量，可以确定本专利关注的是用户在对功能修改和/或布局调整方面的升级感到不适的情况下，对于功能修改和/或布局调整方面的升级操作是进行备份还原操作或删除备份操作，而对于性能优化方面的升级操作则是直接进行升级操作。

2.证据1

该专利公开了一种软件升级的方法和装置，并披露了：升级更新过程中，可以根据升级配置文件解析得到的升级配置文件信息确定软件的升级更新方式，当升级配置文件信息是与所述待升级软件的升级安装包相匹配的安装包信息时，确定所述升级配置文件是第二升级配置文件。当确定升级配置文件是第二升级配置文件后，则采用安装包更新的方式对软件进行更新;当所述升级配置文件信息是与所述待升级软件中的部分文件相匹配的文件信息时，确定所述升级配置文件是第一升级配置文件。在升级之前，先把要升级的低版本文件备份到临时目录，然后用下载的高版本文件替换低版本文件，如果其中任意一个文件替换不成功，则认为此次升级失败，执行回滚操作，用备份到临时目录的低版本文件把替换成功的高版本文件再替換回来，执行完成后，删除备份文件。进而保证了软件升级的可靠性和稳定性。该专利也涉及到对两种情况的升级操作，然而其第一升级类型是部分文件升级，涉及到备份升级，而第二升级类型是安装包升级，直接进行升级操作。

3.整体考量的具体分析过程

指南规定：在评价发明是否具备创造性时，审查员不仅要考虑发明的技术方案本身，还要考虑发明所属的技术领域、所解决的技术问题和所产生的技术效果，将发明作为一个整体看待。从技术领域来看，本专利和证据1均属于应用程序的升级领域，从技术问题来看，本专利解决的是对于应用程序功能修改和/或布局调整的升级，如果用户不满意时，可以进行备份还原操作;而对于性能优化方面的升级，用户可以直接进行升级操作。而证据1所要解决的技术问题是：升级文件太大，采用部分文件升级操作，在升级失败时，通过备份升级，升级失败回滚，从而提高升级的效率。从技术方案来看，证据1虽然公开了直接升级和备份升级这两类升级操作，然而其针对的对象是不同的，所要解决的技术问题也不相同。对最接近现有技术的技术方案进行整体考量，包括将权利要求与最接近现有技术进行对比时，不但要考察最接近现有技术中与权利要求对应的技术特征，还应当考察其他非对应技术特征对技术启示的影响，判断该最接近的现有技术是否客观上存在与发明实际解决的技术问题相一致的技术缺陷。不是仅限于最接近的现有技术所明确记载的技术缺陷，而应当是基于本领域技术人员的知识和能力所能客观确定其具有的全部技术缺陷。

通过上述的案例分析，充分说明对现有技术的技术方案进行整体考量是正确判断创造性技术启示的重要因素。对创造性判断中所用的每一项现有技术的技术方案进行整体考量的过程中，不能将技术特征从中孤立出来割裂技术方案的整体性，只有这样，才能得出更为客观、准确的结论，真正实现专利制度保护专利权人的合法权益，鼓励发明创造的价值追求和立法宗旨。

参考文献

[1]中华人民共和国国家知识产权局，《专利审查指南》2010版，知识产权出版社.