萧伟玲　温夏露　谭木生　张鹏凌　朱富华　周柏宇

【关键词】心理干预;新型冠状病毒肺炎;工作人员;心理

[中图分类号]R473.2 [文献标识码]A [文章编号]2096-5249（2021）26-0223-02

据数据显示，截至2020年2月27日，我国累计确诊COVID-19共计78631例，死亡2747例[1]，根据新型冠状病毒肺炎疫情防控指挥部的要求，各城区实施“四类人员”的收治和隔离工作[2]，广大居民在家自行隔离，为方便疫情管控，社区组织工作人员上门排查。在疫情当中，工作人员目睹了疫情给整个国家带来无法估算的生命和财产损失，会产生不同程度的应激性心理反應，进而影响心理健康状况[3]。因此，本研究以SAS焦虑自评量表、SDS抑郁自评量表为指标，评估工作人员的心理焦虑程度，并通过心理干预，观察其影响，旨在改善工作人员的心理情绪障碍。

1资料与方法

1.1干预措施 选取2020年3月4日至4月1日上川社区上门排查工作人员60例，通过计算机随机数字法分为干预组和对照组各30例，干预组予以心理干预，对照组不予处理。心理干预包括：①保持与家人的联系，获得情感上的支持;关心家人，感受和谐家庭氛围;②加强学习防护等相关专业知识，适度关注主流媒体对疫情的报道;③接受自身和医学技术的限制，尊重客观现实，与同事共同做事，相互鼓励;④积极地自我对话，肯定自己的付出、专业能力和自我价值，提高自我效能;⑤每天练习深呼吸2～3次，呼气要缓而慢，因地制宜地做一些体育活动，如伸展肢体、做八段锦、太极拳等;⑥尽量保证有效的睡眠时间;⑦接受焦虑情绪，适度焦虑可以帮助提升应对能力并发挥潜能;⑧允许自己的负面情绪适度宣泄，比如哭一场、与信任的朋友或同事倾诉、分享。

1.2观察指标 采用抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）分别于受试者抑郁和焦虑程度，参照中国常模结果，SDS标准分总分≥53分为有抑郁症状，<53分为无抑郁症状;SAS标准分总分≥50分为有焦虑症状，<50分为无焦虑症状，分别对有焦虑症状、无焦虑症状人群进行频数统计。

1.4统计学方法 采用SPSS22.0软件进行统计学分析，计数资料以频数或率（%）表示，比较分析采用χ检验。以P<0.05为差异具有统计学意义。

2结果

2.1一般临床特征 选取2020年3月4日至4月1日期间上川社区上门排查工作人员60例，通过计算机随机数字法分为干预组和对照组，每组30例，对照组中男12例、女18例，年龄（32.5±7.65）岁;干预组中男14例、女16例，年龄（35.2±5.61）岁。两组在性别、年龄方面无统计学差异（P>0.05），具有可比性。

2.2两组SDS评分比较 干预前，干预组有抑郁症状20例（66.67%），对照组有抑郁症状19例（63.33%），两组无统计学差异（χ=0.073，P=0.787>0.05），具有可比性;干预后，干预组有抑郁症状6例（20.00%），较干预前对比，两组具有统计学差异（χ2=13.303，P=0.001<0.05）;对照组有抑郁症状12例（40.00%），较干预前对比，无统计学差异（χ=3.270，P=0.120>0.05），结果见表1。

2.3两组SAS评分比较 干预前，干预组有焦虑症状16例（53.33%），对照组有焦虑症状15例（50.00%），，两组无统计学差异（χ=0.067，P=0.796>0.05），具有可比性;干预后，干预组有焦虑症状5例（16.67%），较干预前对比，具有统计学差异（χ=8.864，P=0.003<0.05）;对照组有焦虑症状13例（43.33%），较干预前对比，无统计学差异（χ=0.268，P=0.796>0.05），结果见表2。

3讨论

新型冠状病毒肺炎发展迅猛，给社会各界人士带来了严重的心理应激反应，社区作为基层管理的基本单位，是完善国家治理体系和提升城市治理能力的关键突破口，也是维护城市公共安全和优化城乡空间建设的重要把手[4]。作为社区上门排查工作人员，为此次疫情防控贡献了一份力量，但同时，由于工作的特殊性及高风险性，导致了工作人员心理压力巨大，严重影响睡眠质量及身心健康，不利于防疫工作的开展[5]，因此，缓解工作人员的心理负担，减轻焦虑及抑郁程度，成为亟待解决的问题。本研究旨在通过观察心理干预对工作人员焦虑及抑郁状态的影响，为改善其焦虑及抑郁症状提供参考依据和干预策略。

本研究通过纳入上川社区60例工作人员并进行SAS及SDS量表评分，发现共计31例（51.67%）的工作人员存在焦虑症状，39例（65.00%）存在抑郁症状，可见其影响范围之广。同时，本研究结果显示，干预后，干预组的SAS、SDS评分较对照组均明显改善，且具有统计学差异（P<0.05），说明心理干预可有效改善患者的焦虑及抑郁状态，缓解心理压力，且在本研究过程中，干预组人群没有一例对心理干预措施表示抗拒，所有干预组受试者均积极配合，且自我感觉良好，说明心理干预具有推广意义。