杨晓燕，贾秋淼，孙大利，胡永锋，吕晓剑

（1.北京市应对气候变化研究中心，北京100071；2.中标合信（北京）认证有限公司，北京100031）

城市化和工业化带来城市繁荣的同时，也不断加剧了环境污染，尤其是“洛杉矶光化学烟雾事件”、“伦敦烟雾事件”的发生，引起学者的深入关注，相继开展了诸多定量和定性的关于城市化和工业化与生态破坏、环境污染之间的交互作用关系及其机理的研究。

Grossman等［1］在1995年提出的目前被广泛接受的环境库兹涅茨曲线（EKC曲线）的假说，认为城市化与环境保护拟合曲线呈现“倒U型”关系，即整体上来说环境情况随着经济的不断增长呈现出先恶化再改善的趋势。但是国内外学者在研究过程中发现，EKC的“倒U型”曲线取决于不同时期、具体地区、污染指标以及估计方法的选择，不存在适合所有地区、所有污染物及估计方法的单一情况［2］。Al-Mulali等［3］发现对于中-高等收入的国家其生态环境与GDP之间存在EKC假说。Richard等［4］通过美国50个州的数据验证了七种大气污染与人均GDP之间的EKC假说，而R-Roda等［5］基于西班牙的研究发现只有SO2符合EKC假说。但Stern等［6］对158个国家研究中却没有出现收入与PM2.5的EKC假说的证据，只表明国民收入的提高对PM2.5浓度产生较小的正影响。对6个发展中国家的污染物浓度与国民收入的分析发现，不同国家两者之间的关系呈现不同模式，并不呈现传统的EKC曲线［7］。Sinha等［8］对印度139个城市的研究进一步发现，对于高收入和工业化发达的城市，SO2浓度与城市收入之间存在EKC曲线，对于其他中低收入城市，两者之间关系分别是“N型”和直线关系。……