陈亦权

刚才看到一则视频：西安某医院门口，一个老人倒在地上，人们从这里来来回回，但却没一个人去扶老人，拍视频的人一边拍一边抱怨说：“老人在医院门口摔倒了，路过的医生和护士却没有一个去扶！”视频下面，有的人评论说“现在的医院只看钱”，有的则质问拍视频的人为什么不去扶……

你发现没有，这所有的留言只是停留在“扶与不扶”的层面，而没有进入深层次的发掘，也就是“为什么没人去扶”？

很多人一说起这个，就会揪出15年前的那句：“不是你撞的你为什么要扶？”当然，这句话的负面社会影响是巨大的，不过说出这句话的法官早就已经受到了应有的处罚，也就是说他个人那个“不是你撞的你为什么要扶”的逻辑早就被否定掉了。既然早就被否定掉了，为什么现实中的“老人摔倒无人敢扶”的现象在一些地方却仍然存在呢？这真的应该全部都甩锅给在2006年说出“不是你撞的你为什么要扶”的那个“南京彭宇案法官”吗？

我认为他有一定的责任，但不应该负全部责任。

我以最近的几起事件举例：2020年10月，成都女孩在街上正常行走，对面一个老人突然踉跄倒地，女孩将老人扶起后还送老人上医院，但随后赶来的老人子女却咬定老人是女孩撞的，还好有监控还原了真相，最后女孩得以全身而退，而老人以及子女则被警方进行“口头批评教育”。2020年12月，江西九江的几名义工在去看望孤儿的路上，扶起摔倒在路边的一位92岁老人，并将老人送至子女处，义工们继续驾车离开，不过他们随即就接到了交警电话，被告知涉嫌肇事逃逸。