李景阳

别以为“官意识”为官人所独有，官意识其实为官民所“共享”。不同点是，官的“官意识”是官怎样看自己，民的“官意识”是民怎样看官。

还是说个实事。有一幅看似很寻常的照片，在下没看出啥异样，有些网民却动了肝火。

咋回事？一对沙发，左侧坐着一位女士（据说是一位电商网红），右侧坐着一位市长。这位女士的坐姿是：把一条腿搭在另一条腿上。问题就出在这“跷二郎腿”上。我倒不想使用“二郎腿”这说法，因为觉得这词儿有点贬义。

有网友怒斥说：“连基本的礼仪都不懂吗？”还有网友说：“文化层次的天花板太低。侧面也能反映出家庭出身。”还有的说：“这不是穿着潮不潮的问题，而是修养的问题。”

而依我看，这里的关键倒不是坐姿，而是，另一侧坐着的是什么人。若另一侧是个普通工薪族，就啥事都没有了。然而，那里坐着的是个“官”。因为是官，与他同坐的人就得有点规矩，平时那两腿交叉着一高一低的样子就算出格了。应当端端正正地坐，胳膊与腿不能“节外生枝”。但我想，这位网红并非特意选择这坐姿，她大概因为心理放松，就无意间做出了让两腿轮流休息的姿势。这姿势，其实是人体生理的需要。当兵的出操，除了打立正之外，不是还有一种两腿交换重心的“稍息”动作吗？“官”“民”在一起无拘无束，这应视为时代的进步。若在旧时，“小民”见县官是要下跪的，想跷二郎腿都翘不起来。

要我说，有人对这场面大有异议，关键是他们头脑中有种根深蒂固的“官意识”，尽管他们本人并不是官。千万别小看普通人头脑中的“官意识”。有些事行不通，或许正因了普通人“官意识”的顽固。比如提倡称领导为同志，但就是实行不起来。这原因，未必是某官不称其衔就给人脸子看，倒很可能是下属张不开口。在有些人眼里，官员就是比普通人高出一头，哪能直呼“××同志”呢？就好比谁敢对老爸直呼其名呢？所以若让普通人与“大官人”平起平坐，感到不舒服的首先是普通人。就像旧时的侍人，在主人面前垂手站立惯了，让他坐下，反倒难受。还不必说下属对上司张口闭口称领导，哪怕那是个比科长还小一级的股长，也以“领导”相称，这类习惯来自“官意识”，又强化着“官意识”。

细察，我们周围的环境里，有许多“官意识”的“因子”，仿如空气中的悬浮颗粒物随时漂浮着，无论官与民，都潜移默化地受其浸染。只说我们已习以为常的语言表述。譬如说某领导作风好，常说“平易近人”。这话其实经不起推敲。好像是说，其为官，本该高人一等，他跟普通人拉近距离了，那就是一种优良品质。张三跟李四握手，不能算平易近人，若张三是个官员李四是个蓝领，这握手就算是“平易近人”了。为何有这样的区别？还不是人们头脑中等级观念作祟。还有“放下架子”之说，好像官本应端着架子，那是他的身份之所在，架子一旦放下，倒成了“高风亮节”。骨子里的观念还是：官，本来应当跟普通人不一样，不一样，为正常，一样了，倒属特例。

还有“当官不像官”的说法。这也是百姓对官的好评。不过这话里还隐含着另一层意思：官有官的样子。所以当官不像官，才值得说一说。那么，官应当是个什么样子呢？我看除了表层的身姿僵硬、表情严肃之外，最要紧的就是：掩蔽真性情。官，不能将喜怒哀乐毫无保留地形之于色。举例说，正开会，有人把水杯碰到地上摔碎了，员工不免“哎呀”一声，长官就不能也跟着“哎呀”，他得表现出“处乱不惊”的气度，顶多说一句：“怎么搞的嘛？”

或许，正由于这种官与民不一样的等级意识在一些地方潜移默化地起作用，所以官总是自觉不自觉地让自己像个官，民也在自己的观念里打造着官的“高大”形象。

是不是也因此，當有人在官员面前“坐无坐相”因而打破了一些人心目中的等级秩序时，这些人就特别看不惯呢？