（国家无线电监测中心检测中心，北京 100041）

0 引言

IEC62368-1《Audio/video，information and communication technology equipment-Part 1：Safety requirements》新版电气安全标准历经多个版本的更新迭代，现阶段已被全球众多国家接受并正在逐步取代旧版IEC60950-1《Information tech nolog y equipment-Safet y-Par t 1：General requirements》和IEC60065《Audio，video and similar electronic apparatus -Safety requirements》标准。相比旧版本标准，新版标准对测试的要求更加详细具体，合理且易于操作。

在电气安全标准中引入机械强度的测试，可以考核被测设备的设计是否合理，材料是否适宜，从而保证设备的使用者，操作者不会接触到危险，保证安全。本文将以对比的形式，介绍旧版IEC60950-1 标准和新版IEC62368-1标准中，机械强度测试的差异，以供测试时参考。

1 新旧标准的不同考虑

IEC 60950-1中对于机械强度测试要求位于第4.2章。依据标准定义，设备应当具有足够的机械强度，且在结构上应当能够保证在承受可以预料到的操作时，不会产生标准含义范围内的危险。IEC60950-1对所需要评估的内容以测试中、测试后的情况进行了区分，分别对应不同条款的测试内容。总结标准中相关条款，如果设备存在以下结构，就需要考虑进行机械强度的测试：

⊙产品内部存在危险电压或具有能量危险的电路。

⊙产品内部具有危险运动的部件。

⊙产品外壳存在应力释放情况。

IEC62368-1 第三版中对于机械强度的要求位于第4.4.3.1章，如果固体安全防护（safeguard）（例如，外壳、挡板、固体绝缘、接地金属件、玻璃等）是一般人员或受过培训的人员可触及的，则该固体安全防护应当符合标准第4章规定的相关机械强度试验。标准中涉及安全防护（safeguard）而需要进行考核的内容包括了：

⊙产品内部存在危险的ES2、ES3电能量源。

⊙产品使用了防火防护外壳。

⊙产品使用外壳作为安全防护，且内部存在危险的MS2、MS3机械能量源。

⊙产品使用外壳作为安全防护，且内部存在危险的TS2、TS3热能量源。

⊙产品使用外壳作为安全防护，且内部存在危险的RS2、RS3辐射能量源。

⊙其他使用外壳作为安全防护的情况。

通过梳理新旧标准中测试项的内容可以发现，防火外壳在新旧版本的标准中有不同的要求，IEC60950标准中未区分防火外壳且无对应的机械强度要求，而IEC62368-1标准中明确了防火外壳和非防火外壳的不同测试，并且对单纯的防火外壳降低了机械强度要求。

IEC62368-1标准最突出的特点就是增加了能量源分级的概念，对于不同等级的能量源，采取不同的防护级别，从而使得危险的判定与防护更加易于操作。同时，相比IEC60950 对于可能涉及的危险，IEC62368-1 有更加详细的考虑，并且清晰列出，因此，也可以认为新版标准相比旧版需要有更多的评估测试，更加严格。

2 测试条款的差异比对

IEC60950-1中对于测试中和测试后具有不同的判定要求。要求在条款4.2.2、4.2.3、4.2.4测试期间，应满足接地或者不接地的导电外壳不得桥接那些之间存在危险能量水平的零部件，也不得和可能带有危险电压的裸露零部件接触。同时在条款4.2.2至4.2.7测试后，应继续满足条款2.1.1操作人员接触区的防护、2.6.1保护接地、2.10电气间隙、爬电距离和绝缘穿透距离、3.2.6软线紧固装置和应力消除、4.4.1危险的运动部件的防护基本要求。

IEC62368-1中对于核查固体安全防护的要求介绍则十分简单，仅仅说明如果是一般人员或受过培训的人员可触及的，就应该进行标准中4.4.3.2至4.4.3.10条款的试验。

IEC60950-1标准中对于测试情况和需要满足的条款要求十分具体，测试人员可照此具体执行。但实际操作时，条款要求过于具体，测试人员在判定时可能会拘泥于相应条款的内容，特别是随着技术的进步，各种新型设备的出现，能否充分考核设备可能的危险，对测试人员的测试能力及判断提出了要求。

因此，虽然新版标准中同样列出了详细的测试条款，但是新提出的划分能量源，并针对能量源分级进行考核的方式，考虑更加全面。工程师可以按照能量源类型，能量源级别，依据标准思路进行考核。新版标准中同样规定了测试项目，但测试项的内容则依据可能产生的危险进行了区分，更加明确且易于操作。表1将新旧版本标准机械强度测试的对应关系列出。

表1 新旧版本标准机械强度测试的对应关系

此外，IEC60950-1 中4.2.2 10N 恒定作用力试验、4.2.9高压灯、4.2.10墙上或天花板上安装的设备等条款在IEC62368-1中进行了内容及章节调整，并未在此一一对应列出，采用新版标准测试时，应查找相应条款参考。

3 机械强度测试的判定

机械强度测试后能否通过，并不是简单的考核设备外壳（固体安全防护）在测试后是否发生破裂。判定时，应从标准制定的初衷进行考虑，即应考虑外壳产生形变或者破裂后，是否会对设备的安全设计产生劣化，从而对使用者产生人身伤害。具体应包括：测试后，设备外壳不应产生形变，导致设备外壳或内部的金属触碰到危险带电部件；测试后，即使设备外壳产生形变或者破裂，如果使用标准中规定的方法步骤进行验证，仍然无法触碰到设备危险带电部件，也可以判定为通过。

4 结束语

机械强度测试是电气安全标准中的重要考核内容，通过在测试中模拟各种可能的内外部环境条件，确保产品结构、外壳等的设计能够对使用者具有充分的保护，不会出现危险。新版电气安全标准IEC62368-1针对技术的发展，对机械强度的测试进行了有针对性的调整与优化，通过对不同能量源采取不同的测试及判定方法，使得测试人员更加容易理解标准的考核思路，且考核内容更加全面详尽，为优化测试效率，提高检测准确度提供了保障。