肖友清

一、试题表述

“自己”这个东西是看不见的，撞上了一些别的什么，反弹回来，才会知道“自己”是什么。

对此你有怎样的认识和思考，请自拟题目，写一篇不少于800字的文章。

二、试题分析

这个试题是一个假言推理，由两个命题组成：前一个是直言命题中的全称肯定命题——“自己”这个东西是看不见的，充当整个假言推理的原因;后一个是复合命题中的假言命题——撞上了一些别的什么，反弹回来，才会知道“自己”是什么，充当整个假言推理的结果。试题也可以清晰地表述为：因为“自己”是看不见“自己”的，所以，必须去“撞”;只有撞上了一些别的什么，反弹回来，才会知道“自己”是什么。

这两个命题都是假命题，都存在逻辑错误。下面一一进行阐释。

（一）混淆直言命题中的全称判断与特称判断

本试题的前一个命题——直言命题中的全称肯定命题——“自己”这个东西是看不见的，犯了词项不周延的错误。

直言命题是指直接陈述对象具有或不具有某种性质的简单命题。根據命题主项（主语）的“量”的多少，它分为三种形式：全称命题，譬如，所有的人都是动物;特称命题，譬如，有些人的肤色是黑的;单称命题，譬如，上海不是中华人民共和国首都。根据命题联项（谓语中心词）的“质”的不同，可以分为肯定命题和否定命题。在“量”的三种形式中，全称命题中表示主项全部外延的量词，如“一切”、“所有的”，是可以被省略的;特称量词则不可以。

上述试题中——“自己”这个东西是看不见的——就是一个省略了量词的全称肯定直言命题。……