【摘要】 霍根和蒂蒙斯从传统的元伦理学层面确立了非描述认知主义的可能性，但仍然面临诸多问题。此处旨在探讨两个来自认知主义的问题：1.“弗雷格—吉奇问题”;2.“多态度问题”。虽然从他们的理论中总结出较为合理的回答，但也使得其理论陷入了进一步的困境，需要有新的突破。

【关键词】 非描述认知主义;弗雷格—吉奇问题;多态度问题

【中图分类号】B085          【文献标识码】A          【文章编号】2096-8264（2021）07-0037-02

霍根和蒂蒙斯仍然面临新旧两个问题：1.即使霍格和蒂蒙斯对“语义假设”的否定是正确的，其作为一种非描述主义理论仍然需要面对传统非认知主义都要面对的问题——  “弗雷格—吉奇问题”;2.道德判断作为一种信念和描述道德事实的某种心理状态，这二者之间的关系具体是什么关系，这引发了最近马克·施德罗所提出的“多态度问题”[1]。

一、对“弗雷格—吉奇问题”的处理

所谓“弗雷格—吉奇问题”普遍是指非认知主义的语义学理论仅限于简单的原子句式，“不能够为最简单的复杂语句给出一个合理的语义解释”[2]。按照霍根和蒂蒙斯的区分，与描述性内容相反的非描述性内容，也需要对其给出“合理的语义解释”。对于情感主义来说“帮助人是好的”表达了对帮助人的赞成“态度”，而说“张三帮助了人”这是一个对事实的描述。可是在一个复杂语境中，如“如果帮助人是好的，那么张三帮助了人是好的”在这句话中，条件句的前件“如果帮助人是好的”并没有被断言，它被断言时没有表达情感主义强调的非描述性内容“态度”，非描述的内容无法在复合句中得到传递，使得非描述性的内容变得“无意义”了。……