赵景华

支气管哮喘是临床常见的慢性呼吸道炎症性疾病,患者可出现胸闷、咳嗽、呼吸急促等症状。重症哮喘具有发病急骤、病情进展迅速、病情严重等特点,患者出现反复发作的气道痉挛及高反应,对患者的生命安全造成威胁［1］。抗炎是重症哮喘治疗的关键,临床常见的以氧疗、糖皮质激素、支气管扩张等药物干预及机械通气治疗为主。无创正压通气(NIPPV)是临床常见的机械通气形式,常见的通气模式包括CPAP、BiPAP 等,可通过持续的正压支持改善肺氧合功能,改善气促、呼吸困难等症状,积极控制病情［2］。但目前关于将上述两种无创正压通气模式应用于重症哮喘中的对比研究较少,故本文对2018 年1 月～2019 年12 月本院92 例患者进行研究,观察通气前后动脉血气指标及肺功能指标变化情况,为临床研究重症哮喘机械通气的治疗方案提供参考。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取本院2018 年1 月～2019 年12 月收治的92 例重症哮喘患者为研究对象,按通气模式的不同分为参照组(42 例)及研究组(50 例)。参照组：男22 例,女20 例；年龄21～66 岁,平均年龄(32.42±11.21)岁；支气管哮喘病程2～10 岁,平均支气管哮喘病程(4.63±1.86)年。研究组：男26 例,女24 例；年龄22～66 岁,平均年龄(32.63±11.17)岁；支气管哮喘病程2～10 岁,平均支气管哮喘病程(4.51±1.85)年。两组患者的一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。本研究经医院伦理委员会批准。

1.2 纳入及排除标准

1.2.1 纳入标准 符合《支气管哮喘防治指南(2016 年版)》中相关诊断标准,并经影像学及实验室检查确诊［3］；知情同意本研究。

1.2.2 排除标准 无自主咳痰能力；气……