林 玲 张 静 林 健

（福建省立医院，福建 福州 350001）

临床中医生主要使用急诊介入方式对急性下壁心肌梗死患者实施治疗，能够确保患者的生命安全，然而通过观察显示，诸多患者在术后较易出现再灌注心律失常的不良情况，从而对预后产生较大的影响[1]。冠状动脉内注射阿托品与保护性临时起搏是目前临床中两种常用的治疗方式[2]，然而通过相关的临床实践与临床报道显示，上述两种方式存在不同的治疗效果[3]，因此本研究将对比分析上述两种方式在急诊介入时再灌注心律失常中的疗效情况，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

将70 例于2019年4月至2021年2月我院行急诊经皮冠状动脉介入术的急性下壁心肌梗死患者作为研究对象。纳入标准；所有患者均符合急性下壁心肌梗死的诊断标准（2001年我国心血管学会分会制定）；患者自愿参与本次研究，且签署知情同意书；拟进行急诊经皮冠状动脉介入手术。排除标准：心房颤动、束支传导阻滞、房室传导阻滞、陈旧性心肌梗死、早期复极综合征。

1.2 方法

对照组接受保护性临时起搏治疗，将临时起搏器植入于左侧或右侧股静脉，以确保心率能够保持在50-70 次/min。

试验组接受冠状动脉内注射阿托品治疗，在冠状动脉开通前于冠状动脉内为患者注射0.25mg 的阿托品（南阳普康药业有限公司，国药准字H41022517，规格1mL:0.5mg），若有必要，则需要再追加注射0.25mg。

1.3 观察指标

（1）穿刺-球囊扩张时间、住院时间、住院费用情况。

（2）术前平均动脉压及缓慢性心律失常、恶性室性心律失常发生率情况。……